Fail. Tu parles pour toi, qui sait ce qu'est un routeur, un port, du port forwarding. Sors juste en bas de chez toi, demande aux passant si ils connaissent, et conclue sur la faisabilité de la chose.
Avec des ports aléatoires, je ne sais pas faire.
Donc sans port aléatoire, la majorité de la population ne sait pas faire non plus, merci j'ai la confirmation de ce que j'imaginais : ça résout des problèmes pour une minorité de geeks, pour le reste ça ne résout rien, donc pas d'urgence, il y a bien plus urgent que de faire plaisir à quelques geeks.
Et sinon je fais comment pour mon XMPP/Jingle?
On ne s’intéresse pas à la même chose : ce qui m’intéresse, c'est d'avoir un protocole "vendable" à plein de monde, tu t’intéresses à des problèmes pour un très petite partie de la population, dans ton coin. Alors forcément ta solution de fixer les ports ne m'est d'aucune utilité, elle ne sert qu'à toi, c'est tout, elle ne sert pas aux gens de manière générale. Pourquoi changer une chose pour que ça serve à que quelques personnes? Pourquoi ne pas trouver une solution qui marche partout à la place? Ta solution "port fixe" n'est pas une solution acceptable pour un protocole destiné à être utilisé par les gens, de manière générale (genre un logiciel de messagerie instantanée)
[^] # Re: Il y a XMPP et XMPP par la réalité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche XMPP au printemps, le grand rafraîchissement. Évalué à 2.
https://linuxfr.org/nodes/85429/comments/1221577
Tu peux aussi lire le lien que j'ai fourni précédemment.
Fail. Tu parles pour toi, qui sait ce qu'est un routeur, un port, du port forwarding. Sors juste en bas de chez toi, demande aux passant si ils connaissent, et conclue sur la faisabilité de la chose.
Donc sans port aléatoire, la majorité de la population ne sait pas faire non plus, merci j'ai la confirmation de ce que j'imaginais : ça résout des problèmes pour une minorité de geeks, pour le reste ça ne résout rien, donc pas d'urgence, il y a bien plus urgent que de faire plaisir à quelques geeks.
On ne s’intéresse pas à la même chose : ce qui m’intéresse, c'est d'avoir un protocole "vendable" à plein de monde, tu t’intéresses à des problèmes pour un très petite partie de la population, dans ton coin. Alors forcément ta solution de fixer les ports ne m'est d'aucune utilité, elle ne sert qu'à toi, c'est tout, elle ne sert pas aux gens de manière générale. Pourquoi changer une chose pour que ça serve à que quelques personnes? Pourquoi ne pas trouver une solution qui marche partout à la place? Ta solution "port fixe" n'est pas une solution acceptable pour un protocole destiné à être utilisé par les gens, de manière générale (genre un logiciel de messagerie instantanée)