Debian : Xserver est inclus.
OpenBSD : Xserver est " inclus ".
FreeBSD : Xserver n'est pas dans la base du système.
ça change quoi que X soit inclus dans la distribution ( ou l'OS ) ou qu'il ne soit pas dans l'OS de base ?
Et ça change quoi pour Wayland ?
Si tu veux parier " dans 5 ans " , disons, tu auras la moitié des distributions comme Ubuntu qui auront Wayland + un environnement de bureau sans X11 , l'autre moitié ( comme Ubuntu-Server, Red-Hat, OpenSuse ) qui auront X11 , et pour toi, ça changera rien, et au pire, tu devras prendre une version alternative de ta distribution ou une autre distribution.
Qu'est ce qui est à craindre ?
Je vais retourner la question :
Qu'est ce que vous pouvez trouver d'ignoble ou d'incohérent à ce qu'un autre projet puisse se développer dans nos distributions ?
Que craignez-vous dans ou autour du projet Wayland et qui n'existe ni dans les télévisions Philips, ni dans les smartphones Android ? Ou qui existe aussi dans ces matériels là , d'ailleurs.
J'ai l'impression que c'est une amélioration de la présence de Linux que vous ( je dis vous en général, hein ) craignez, ou l'idée que moi, je pourrais me faire d'une amélioration de la présence de Linux sur les desktops ( je ne me fais pas cette idée là et je ne me la ferai jamais ).
[^] # Re: Plusieurs questions et remarques
Posté par houra . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 2.
Ben ça dépend du choix des distributions.
Debian : Xserver est inclus.
OpenBSD : Xserver est " inclus ".
FreeBSD : Xserver n'est pas dans la base du système. ça change quoi que X soit inclus dans la distribution ( ou l'OS ) ou qu'il ne soit pas dans l'OS de base ?
Et ça change quoi pour Wayland ?
Si tu veux parier " dans 5 ans " , disons, tu auras la moitié des distributions comme Ubuntu qui auront Wayland + un environnement de bureau sans X11 , l'autre moitié ( comme Ubuntu-Server, Red-Hat, OpenSuse ) qui auront X11 , et pour toi, ça changera rien, et au pire, tu devras prendre une version alternative de ta distribution ou une autre distribution.
Qu'est ce qui est à craindre ?
Je vais retourner la question :
Qu'est ce que vous pouvez trouver d'ignoble ou d'incohérent à ce qu'un autre projet puisse se développer dans nos distributions ?
Que craignez-vous dans ou autour du projet Wayland et qui n'existe ni dans les télévisions Philips, ni dans les smartphones Android ? Ou qui existe aussi dans ces matériels là , d'ailleurs. J'ai l'impression que c'est une amélioration de la présence de Linux que vous ( je dis vous en général, hein ) craignez, ou l'idée que moi, je pourrais me faire d'une amélioration de la présence de Linux sur les desktops ( je ne me fais pas cette idée là et je ne me la ferai jamais ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur