Les thèmes par défauts de gnome sont assez moyens en général, et manquent cruellement de finition par rapport aux OS privateurs. Pour KDE, je ne me prononce pas, à mon dernier test, c'était pas moche, mais le manque de réactivité en général m'a fait revenir très rapidement sous gnome.
firefox et chromium sont meilleurs qu'IE ou safari
En général, le seul argument qui permet de faire passer un end-user lambda de IE à FF, c'est le "tu risques moins de virus". Les qualités concernant les standards et cie, ils s'en contrent-foutent. Chromium, c'est un gouffre niveau vie privée (url envoyées à google avant même d'appuyer sur enter,...), même si je n'ai jamais étudié ce sujet, je suis à peu près sur que safari doit avoir une longueur d'avance à ce niveau. Mais le fait est, c'est vrai, qu'ils n'ont rien à envier aux browser installés usuellement sur les OS privateurs.
flash marche
Entre les problèmes de fullscreen qui font planter le navigateur, les glitch dès qu'une animation se cache derrière une vidéo, les boutons qu'on ne peut pas cliquer, le proco qui permet de cuire les merguez en hiver... mais oui, ça marche ! Ceci dit, faudrait que j'essaie les plugins libres, je ne les ai plus testés depuis un bout de temps.
Du coup pour l'utilisateur basique (internet, mail, photo) en l'occurence mes parents, je leur ai simplement dit que ça n'allait rien changer pour eux
Encore une fois, pas d'accord, ça change pour l'utilisateur. Tous leurs points de repères disparaissent. Surtout quand dans leur tête internet = internet explorer. Ils font sans doute le pas plus vite, mais le risque de retour en arrière est bien plus grand une fois qu'ils découvrent que ce n'est plus ce qu'ils avaient l'habitude d'utiliser.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Et la qualité dans tout ça ?
Posté par Elfir3 . En réponse au journal Traumatisme d'Enfance : Le libre et la réalité du terrain. Évalué à 3.
Les thèmes par défauts de gnome sont assez moyens en général, et manquent cruellement de finition par rapport aux OS privateurs. Pour KDE, je ne me prononce pas, à mon dernier test, c'était pas moche, mais le manque de réactivité en général m'a fait revenir très rapidement sous gnome.
En général, le seul argument qui permet de faire passer un end-user lambda de IE à FF, c'est le "tu risques moins de virus". Les qualités concernant les standards et cie, ils s'en contrent-foutent. Chromium, c'est un gouffre niveau vie privée (url envoyées à google avant même d'appuyer sur enter,...), même si je n'ai jamais étudié ce sujet, je suis à peu près sur que safari doit avoir une longueur d'avance à ce niveau. Mais le fait est, c'est vrai, qu'ils n'ont rien à envier aux browser installés usuellement sur les OS privateurs.
Entre les problèmes de fullscreen qui font planter le navigateur, les glitch dès qu'une animation se cache derrière une vidéo, les boutons qu'on ne peut pas cliquer, le proco qui permet de cuire les merguez en hiver... mais oui, ça marche ! Ceci dit, faudrait que j'essaie les plugins libres, je ne les ai plus testés depuis un bout de temps.
Encore une fois, pas d'accord, ça change pour l'utilisateur. Tous leurs points de repères disparaissent. Surtout quand dans leur tête internet = internet explorer. Ils font sans doute le pas plus vite, mais le risque de retour en arrière est bien plus grand une fois qu'ils découvrent que ce n'est plus ce qu'ils avaient l'habitude d'utiliser.
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !