On dit que le terme est mal choisi à la base.
Oui, mais non.
Le terme n'est pas mal choisi a la base.
Le nom de la cle est un nom technique, et il n'y a rien de mal a utiliser du jargon technique dans ce cas la.
en l'occurence, accelerator est un terme technique particulierement courant en UI pour designer un raccourci qui declenche un menu (different du simple shortcut qui peut declencher une action qui n'est pas dans un menu).
Donc, non, le nom n'est pas mal choisi a la base, il est au contraire concis, precis et eloquent, et c'est tres precisement ce qu'on demande a une cle de config.
Il decrit tres precisement ce qu'il se passe: il est possible de changer l'accelerator.
Apres je suis on ne peut plus d'accord que ce terme ne devrait pas apparaitre directement a l'utilisateur, mais ca tombe bien, c'est pas le cas, vu que ca n'apparait que dans gconf.
[^] # Re: Regedit
Posté par thedude . En réponse au message Qui a dit que gnome n'était pas configurable ?. Évalué à 4.
On dit que le terme est mal choisi à la base.
Oui, mais non.
Le terme n'est pas mal choisi a la base.
Le nom de la cle est un nom technique, et il n'y a rien de mal a utiliser du jargon technique dans ce cas la.
en l'occurence, accelerator est un terme technique particulierement courant en UI pour designer un raccourci qui declenche un menu (different du simple shortcut qui peut declencher une action qui n'est pas dans un menu).
Donc, non, le nom n'est pas mal choisi a la base, il est au contraire concis, precis et eloquent, et c'est tres precisement ce qu'on demande a une cle de config.
Il decrit tres precisement ce qu'il se passe: il est possible de changer l'accelerator.
Apres je suis on ne peut plus d'accord que ce terme ne devrait pas apparaitre directement a l'utilisateur, mais ca tombe bien, c'est pas le cas, vu que ca n'apparait que dans gconf.