> mais çà veut dire que pour le noyau debian n'est pas plus stable que les distributions
> desktop qui sortent tous les six mois.
Pourquoi tu généralise sur un seul paquet.
Peut être simplement, kvm n'est pas prêt en production sur une lenny. kvm évolue vachement et chez debian, stable veut dire correction de gros bogues, pas de modification de fond...
Sur lenny, j'ai pas une machine qui plante, ni un serveur sous xen, donc pour moi le noyau de lenny est très bien comme cela, et j'en ai des machines... Si je n'avais pas de panne électrique (merci EDF), j'aurais des uptimes supérieurs à 365 jours (sous etch, lenny n'a pas encore cet âge là).
[^] # Re: un noyau plus stable pour debian ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Passage du noyau Debian 2.6.30-2 au noyau Vanilla 2.6.31-2. Évalué à 4.
> desktop qui sortent tous les six mois.
Pourquoi tu généralise sur un seul paquet.
Peut être simplement, kvm n'est pas prêt en production sur une lenny. kvm évolue vachement et chez debian, stable veut dire correction de gros bogues, pas de modification de fond...
Sur lenny, j'ai pas une machine qui plante, ni un serveur sous xen, donc pour moi le noyau de lenny est très bien comme cela, et j'en ai des machines... Si je n'avais pas de panne électrique (merci EDF), j'aurais des uptimes supérieurs à 365 jours (sous etch, lenny n'a pas encore cet âge là).