C'est une erreur d'interprétation de ma part d'un message de GregKH il y a six mois qui disait que trois distributions importantes allaient se baser sur le 2.6.27, l'une d'elle étant SLES11, je pensais que la rhel6 serait une des deux autres, mais visiblement il parlait de F10.
Ca m'intéresserait d'avoir des infos sur la RHEL6, ou peut on trouver cette info ? Si elle se base sur F12, donc sur le 2.6.31, et que la finale sort au printemps 2010, ca fait six mois de stabilisation. Elle devrait proposer ext4 j'imagine, et il faudra attendre rhel7 pour btrfs.
A part çà j'ai fait un upgrade vers le 2.6.30 depuis lenny-backports, et ca semble être beaucoup plus stable pour kvm. Ca résout ce problème ci, mais çà veut dire que pour le noyau debian n'est pas plus stable que les distributions desktop qui sortent tous les six mois.
[^] # Re: un noyau plus stable pour debian ?
Posté par frz92 . En réponse au journal Passage du noyau Debian 2.6.30-2 au noyau Vanilla 2.6.31-2. Évalué à 1.
Ca m'intéresserait d'avoir des infos sur la RHEL6, ou peut on trouver cette info ? Si elle se base sur F12, donc sur le 2.6.31, et que la finale sort au printemps 2010, ca fait six mois de stabilisation. Elle devrait proposer ext4 j'imagine, et il faudra attendre rhel7 pour btrfs.
A part çà j'ai fait un upgrade vers le 2.6.30 depuis lenny-backports, et ca semble être beaucoup plus stable pour kvm. Ca résout ce problème ci, mais çà veut dire que pour le noyau debian n'est pas plus stable que les distributions desktop qui sortent tous les six mois.