Dans ton commentaire : Il est grand temps que l'argent retourne aux services et aux développeurs plutôt que d'être accaparé de manière disproportionnée et abusive par des logiciels propriétaires qui enferment dans des logiques marketing alienantes ...
Où as tu vu que de l'argent allait revenir à un dev ?
Où as tu vu que "des logiciels propriétaires (...) enferment dans des logiques marketing alienantes ..." ?
D'une part, un logiciel fusse-t-il libre n'a que peu de goût pour les logiques marketing car il est peu doué de conscience politique. D'autres parts et en faisant l'effort d'essayer de comprendre tes phrases incomplètes, je ne pense pas que les éditeurs de solutions propriétaires aient ni la volonté ni la possibilité d'enfermer qui que ce soit dans des "logiques marketing alienantes".
Enfin, il m'étonnerait fort que les comportements des banques/traders/élites économiques mondiales/politiques véreux soient liés à l'OS utilisé. Pour être plus clair, je pense et tu le prouves -y a pas de raison que les attaques ad hominem soient juste pour ma pomme- qu'un con qui utilise mollusk est un con au même titre que celui qui utilise Windows.
Parmi les cons, ceux qui sont assoiffés de toujours plus d'argent le seraient quelques soient les circonstances.
En ce qui concerne le hors sujet (déjà c'est un peu un site spécial "glissade" ici), je pense que t'es plein pot dans le sujet, on condense la conversation :
(journal)"Génial, linux va être utilisé par les différentes bourses à travers le monde ! ça prouve que linux est reconnu"
(seul et unique réponse admissible)"ouais, y a rien que des grands maïchants partout qui font qu'à voler l'argent de les povres qui ont pas de sous du coup"
Pas mal. Je pense que l'auteur du journal attendait cette révélation.
(le pire, c'est qu'en extrapolant un poil, on voit facilement tes idées de fond dont je suis (très) sympathique sauf que, sauf que en tapant sur n'importe quoi sans raison (où t'as vu une conspiration, sérieux ?), on gagne pas spécialement en crédibilité.
[^] # Re: Tant mieux ...
Posté par tuXico . En réponse au journal Plusieurs bourses internationales migrent sous unix. Évalué à 1.
Je te rassure : pas toi.
Dans ton commentaire :
Il est grand temps que l'argent retourne aux services et aux développeurs plutôt que d'être accaparé de manière disproportionnée et abusive par des logiciels propriétaires qui enferment dans des logiques marketing alienantes ...
Où as tu vu que de l'argent allait revenir à un dev ?
Où as tu vu que "des logiciels propriétaires (...) enferment dans des logiques marketing alienantes ..." ?
D'une part, un logiciel fusse-t-il libre n'a que peu de goût pour les logiques marketing car il est peu doué de conscience politique. D'autres parts et en faisant l'effort d'essayer de comprendre tes phrases incomplètes, je ne pense pas que les éditeurs de solutions propriétaires aient ni la volonté ni la possibilité d'enfermer qui que ce soit dans des "logiques marketing alienantes".
Enfin, il m'étonnerait fort que les comportements des banques/traders/élites économiques mondiales/politiques véreux soient liés à l'OS utilisé. Pour être plus clair, je pense et tu le prouves -y a pas de raison que les attaques ad hominem soient juste pour ma pomme- qu'un con qui utilise mollusk est un con au même titre que celui qui utilise Windows.
Parmi les cons, ceux qui sont assoiffés de toujours plus d'argent le seraient quelques soient les circonstances.
En ce qui concerne le hors sujet (déjà c'est un peu un site spécial "glissade" ici), je pense que t'es plein pot dans le sujet, on condense la conversation :
(journal)"Génial, linux va être utilisé par les différentes bourses à travers le monde ! ça prouve que linux est reconnu"
(seul et unique réponse admissible)"ouais, y a rien que des grands maïchants partout qui font qu'à voler l'argent de les povres qui ont pas de sous du coup"
Pas mal. Je pense que l'auteur du journal attendait cette révélation.
(le pire, c'est qu'en extrapolant un poil, on voit facilement tes idées de fond dont je suis (très) sympathique sauf que, sauf que en tapant sur n'importe quoi sans raison (où t'as vu une conspiration, sérieux ?), on gagne pas spécialement en crédibilité.