Si vous n'avez pas de processeur avec extension de virtualisation (et que vous n'avez aucune raison de renouveler votre parc), Xen est le seul choix, ce n'est pas un inconvénient pour Xen.
Ou on peut utiliser openvz, vserver ou lxc. Pratique pour une maquette, ou une plate-forme d'administration ou d'outils voir même pour de la production "best effort". Avec un avantage indéniable de faire des économies en cpu/mémoire.
(Bon ce n'est pas de la "vraie" virtualisation et c'est (GNU)/Linux only, mais ca vaut le détour surtout quand on ne veut pas renouveler son parc).
[^] # Re: drôle de formulation
Posté par nyquist . En réponse à la dépêche Petites brèves : Phonon 4.5 et Xen 4.1. Évalué à 3.
Ou on peut utiliser openvz, vserver ou lxc. Pratique pour une maquette, ou une plate-forme d'administration ou d'outils voir même pour de la production "best effort". Avec un avantage indéniable de faire des économies en cpu/mémoire.
(Bon ce n'est pas de la "vraie" virtualisation et c'est (GNU)/Linux only, mais ca vaut le détour surtout quand on ne veut pas renouveler son parc).