C'est un avis, et il n'est pas partagé pour tout le monde, mais mon avis (et ça reste que mon avis en attendant un consensus général) est que c'est une violation de la liberté d’exécuter le logiciel. Avis que partage la FSF en faisant la GPLv3.
Mais la, tu places le débat sur une des 4 libertés ("exécuter"), et de savoir si l'esprit de cette liberté est violée ou pas avec cette bidouille. C'est une énorme différence avec les deux cas sur lesquels j'ai réagi, qui n'ont absolument rien à voir de près ou de loin avec une des 4 libertés. C'est parce qu'il ne sont absolument pas corrélés aux 4 liberté que j'ai réagi, si ça avait été plus proche (par exemple ton exemple TiVo), je n'aurai pas réagi.
Mais au final pour l'utilisateur, son produit "libre", il peut rien en faire.
Pour reprendre les deux cas sur lesquels j'ai réagi, le fait que le dépôt ne soit pas ouvert ni que ce soit uniquement des logiciels libres au dessus n’empêche aucune des 4 libertés : il peut en faire autant de chose que si le dépôt était ouvert (rien dans les 4 liberté ne parle de contribuer upstream) ou qu'il y ai des logiciels libres dessus (c'est le problèmes des autres, l'utilisateur s'en fou des autres).
Voila, j'espère avoir mieux explicité le pourquoi de ma réaction sur l'esprit du libre qu'on veut faire endosser au libre alors qu'il n'est pas.
[^] # Re: android est un logiciel libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cache-cache source : l'après OpenSource selon Google. Évalué à 5.
C'est un avis, et il n'est pas partagé pour tout le monde, mais mon avis (et ça reste que mon avis en attendant un consensus général) est que c'est une violation de la liberté d’exécuter le logiciel. Avis que partage la FSF en faisant la GPLv3.
Mais la, tu places le débat sur une des 4 libertés ("exécuter"), et de savoir si l'esprit de cette liberté est violée ou pas avec cette bidouille. C'est une énorme différence avec les deux cas sur lesquels j'ai réagi, qui n'ont absolument rien à voir de près ou de loin avec une des 4 libertés. C'est parce qu'il ne sont absolument pas corrélés aux 4 liberté que j'ai réagi, si ça avait été plus proche (par exemple ton exemple TiVo), je n'aurai pas réagi.
Pour reprendre les deux cas sur lesquels j'ai réagi, le fait que le dépôt ne soit pas ouvert ni que ce soit uniquement des logiciels libres au dessus n’empêche aucune des 4 libertés : il peut en faire autant de chose que si le dépôt était ouvert (rien dans les 4 liberté ne parle de contribuer upstream) ou qu'il y ai des logiciels libres dessus (c'est le problèmes des autres, l'utilisateur s'en fou des autres).
Voila, j'espère avoir mieux explicité le pourquoi de ma réaction sur l'esprit du libre qu'on veut faire endosser au libre alors qu'il n'est pas.