Et c'est ce qui fait dire que tout ce qui est à côté est pas du libre, mais du à côté.
Une grande partie de la communauté s'implique parce qu'il y a autre choses que les 4 libertés.
C'est leur choix. Mais ça n'a rien à voir avec le libre donc. Ils s'implique parce que c'est plus que le libre, pas parce que c'est libre.
Ce n'est pas une critique, juste je précise que ça n'a absolument rien à voir avec le libre, c'est autre chose. Tant que Google sort son code sous licence libre sans essayer de bidouiller les 4 libertés, l'esprit du libre est respecté. Qu'il ne fasse pas de dépôts, certains libristes peuvent ne pas aimer, mais ça ne fait pas partie du socle commun pour pouvoir dire que c'est pas un logiciel libre.
Tu veux limiter le libre à juste des règle, ce qu'il n'est pas.
Si, et c'est pour ça qu'il marche. Tu veux faire croire que le libre est plus que les 4 libertés et qu'il faut absolument ouvrir les dépôts ou tout autre truc imaginé par on ne sait qui pour être estampillé "libre", ce n'est pas le cas. Le libre a une définition précise, et vouloir éliminer les gens "pas biens" parce qu'ils sont pas dans un esprit du libre imaginaire, c'est un peu n'importe quoi.
"Communautaire", "avec dépôt ouvert" ou tout autre mot pour vous limiter et virer les "pas gentils", mais le libre, c'est les 4 liberté, dans le texte et l'esprit. D'ailleurs, étonnamment, personne ne précise ce qu'est l'esprit du libre comme tu veux le faire dire, pourquoi? Je répond : car personne n'est d'accord et tout le monde fait son esprit, donc inutile.
[^] # Re: android est un logiciel libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cache-cache source : l'après OpenSource selon Google. Évalué à 6.
Et c'est ce qui fait dire que tout ce qui est à côté est pas du libre, mais du à côté.
C'est leur choix. Mais ça n'a rien à voir avec le libre donc. Ils s'implique parce que c'est plus que le libre, pas parce que c'est libre.
Ce n'est pas une critique, juste je précise que ça n'a absolument rien à voir avec le libre, c'est autre chose. Tant que Google sort son code sous licence libre sans essayer de bidouiller les 4 libertés, l'esprit du libre est respecté. Qu'il ne fasse pas de dépôts, certains libristes peuvent ne pas aimer, mais ça ne fait pas partie du socle commun pour pouvoir dire que c'est pas un logiciel libre.
Si, et c'est pour ça qu'il marche. Tu veux faire croire que le libre est plus que les 4 libertés et qu'il faut absolument ouvrir les dépôts ou tout autre truc imaginé par on ne sait qui pour être estampillé "libre", ce n'est pas le cas. Le libre a une définition précise, et vouloir éliminer les gens "pas biens" parce qu'ils sont pas dans un esprit du libre imaginaire, c'est un peu n'importe quoi.
"Communautaire", "avec dépôt ouvert" ou tout autre mot pour vous limiter et virer les "pas gentils", mais le libre, c'est les 4 liberté, dans le texte et l'esprit. D'ailleurs, étonnamment, personne ne précise ce qu'est l'esprit du libre comme tu veux le faire dire, pourquoi? Je répond : car personne n'est d'accord et tout le monde fait son esprit, donc inutile.