C'est un post ironique, ou tu trouves sérieusement que [string substringWithRange: NSMakeRange(2,8)] c'est beaucoup mieux que string[2:8] ?
Oui.
Le premier me dit que ca me retourne un sous chaine avec le range passe en parametre.
Le deuxieme, j'en ai strictement aucune idee.
Si le parametre est nomme items par exemple, je sais meme pas ce que ca va retourner.
Mais je n'ai pas compris le sens de l'argument "les objets c'est mieux" (de toute façon dans la plupart des langages objets, les tableaux sont aussi des objets, donc bon...) et des exemples de code qui suivent.
Probablement parce que les objets permettent de contourner gracieusement tous les problemes que t'as mentionne juste au dessus.
Les tableaux sont des objects, certes, mais je peux faire string[5]='t' sur une chaine que je suis pas cense modifier et me retrouver avec un beau depassement de pointeur en cadeau bonux.
Bon courage pour faire pareil avec un object.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: c'est moi ou bien...
Posté par pasScott pasForstall . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles rapides du langage Go. Évalué à -3.
Oui.
Le premier me dit que ca me retourne un sous chaine avec le range passe en parametre.
Le deuxieme, j'en ai strictement aucune idee.
Si le parametre est nomme items par exemple, je sais meme pas ce que ca va retourner.
Probablement parce que les objets permettent de contourner gracieusement tous les problemes que t'as mentionne juste au dessus.
Les tableaux sont des objects, certes, mais je peux faire string[5]='t' sur une chaine que je suis pas cense modifier et me retrouver avec un beau depassement de pointeur en cadeau bonux.
Bon courage pour faire pareil avec un object.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.