Leur pauvreté permet de travailler au dessus et d'en faire des tas de choses.
On peut voir ça comme une force, mais trop souvent ça se pert en complexité, en multiples implémentations différentes, incompatibles entre elles, dont aucune ne couvre tout à fait la même chose mais toutes se marchent dessus.
Le tout s'en avoir à réécrire un compilateur à chaque fois.
Mais c'est pas parce que ça fait partie du standard du langage que c'est forcément au niveau du compilo.
tu t'arrète où ?
Après les map
Ah! Ah!
Ben tu voulais quoi d'autre comme réponse ? Pourquoi s'arrêter avant la map ? Pourquoi s'arrêter après ?
Waow ! Mais comme tu sais trop de choses !
Je sais pas trop comment ça doit être pris.
Mais voici en tout cas des discussions intéressantes. C'est très célèbre comme discussion, ça date de 92 et en gros Torvalds dit que les microkernel c'est tout pourri alors que Tanenbaum dit que c'est génial (version courte).
[^] # Re: c'est moi ou bien...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles rapides du langage Go. Évalué à 3.
On peut voir ça comme une force, mais trop souvent ça se pert en complexité, en multiples implémentations différentes, incompatibles entre elles, dont aucune ne couvre tout à fait la même chose mais toutes se marchent dessus.
Mais c'est pas parce que ça fait partie du standard du langage que c'est forcément au niveau du compilo.
Ben tu voulais quoi d'autre comme réponse ? Pourquoi s'arrêter avant la map ? Pourquoi s'arrêter après ?
Je sais pas trop comment ça doit être pris.
Mais voici en tout cas des discussions intéressantes. C'est très célèbre comme discussion, ça date de 92 et en gros Torvalds dit que les microkernel c'est tout pourri alors que Tanenbaum dit que c'est génial (version courte).