je n'ai pas dis que je ne comprenais pas le langage, mais qu'il me piquait les yeux.
D'accord, c'était plus un jugement sur la syntaxe. Dans ce cas, c'est tout à fait normal : personne n'est familier avec une syntaxe ou une autre à la naissance, on s'y habitude. Pour les points qui sont proches des langages que tu connais, ça ne pose pas de problème, mais dès que c'est différent il y a une réaction initiale de rejet1, et il faut du temps et de la pratique pour s'y habituer, mais au bout d'un moment ça vient.
1: le rejet est facile à expliquer. L'important pour un programmeur est de comprendre rapidement la structure du code et sa signification, sans avoir à tout lire linéairement dans le détail. Quand on est habitué à la syntaxe on peut faire ça, mais sinon on a l'impression de voir du "bruit" et il faut faire bien soin de tout lire pour avoir une chance de dégager la structure d'ensemble. C'est donc une difficulté supplémentaire à l'abord d'un nouveau langage qui explique ce déplaisir du programmeur.
Je trouve cependant que les commentaires sur cette dépêche sont trop portés sur la syntaxe. La syntaxe ça compte, mais ce n'est pas non plus le plus important dans un langage, parce qu'à part certains choix extrêmes (whitespace, etc.) au final on s'y habitue et on ne s'en soucie plus. Je préfère discuter de la sémantique d'un langage, ses fonctionnalités, son expressivité; je regrette que la plupart des gens ici parlent beaucoup plus de la forme que du fond.
[^] # Re: c'est moi ou bien...
Posté par gasche . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles rapides du langage Go. Évalué à 2.
D'accord, c'était plus un jugement sur la syntaxe. Dans ce cas, c'est tout à fait normal : personne n'est familier avec une syntaxe ou une autre à la naissance, on s'y habitude. Pour les points qui sont proches des langages que tu connais, ça ne pose pas de problème, mais dès que c'est différent il y a une réaction initiale de rejet1, et il faut du temps et de la pratique pour s'y habituer, mais au bout d'un moment ça vient.
1: le rejet est facile à expliquer. L'important pour un programmeur est de comprendre rapidement la structure du code et sa signification, sans avoir à tout lire linéairement dans le détail. Quand on est habitué à la syntaxe on peut faire ça, mais sinon on a l'impression de voir du "bruit" et il faut faire bien soin de tout lire pour avoir une chance de dégager la structure d'ensemble. C'est donc une difficulté supplémentaire à l'abord d'un nouveau langage qui explique ce déplaisir du programmeur.
Je trouve cependant que les commentaires sur cette dépêche sont trop portés sur la syntaxe. La syntaxe ça compte, mais ce n'est pas non plus le plus important dans un langage, parce qu'à part certains choix extrêmes (whitespace, etc.) au final on s'y habitue et on ne s'en soucie plus. Je préfère discuter de la sémantique d'un langage, ses fonctionnalités, son expressivité; je regrette que la plupart des gens ici parlent beaucoup plus de la forme que du fond.