Le logiciel est déjà "interopérable", il est en java 1.5, à ceci près que certaines fonctionnalités ne marchent pas sous Linux (ouvrir un certain document dans un navigateur) et qu'il n'est pas compatible avec OpenJDK (celui-ci n'a pas de rétrocompatibilité).
Cependant en lisant le début de l'article L122-6-1, je pense avoir le droit de décompiler :
La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut sans l'autorisation de l'auteur observer, étudier ou tester le fonctionnement de ce logiciel afin de déterminer les idées et principes qui sont à la base de n'importe quel élément du logiciel lorsqu'elle effectue toute opération de chargement, d'affichage, d'exécution, de transmission ou de stockage du logiciel qu'elle est en droit d'effectuer.
Merci !
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: dans les definitions
Posté par Zarmakuizz . En réponse au message Cette licence me plombe-t-elle la possibilité de créer une alternative ?. Évalué à 3.
J'ai cherché un peu :
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9tro-ing%C3%A9nierie
http://blogs.developpeur.org/warning/archive/2004/05/23/le-reverse-engeneering.aspx
http://www.april.org/le-reverse-engineering-menace
Le logiciel est déjà "interopérable", il est en java 1.5, à ceci près que certaines fonctionnalités ne marchent pas sous Linux (ouvrir un certain document dans un navigateur) et qu'il n'est pas compatible avec OpenJDK (celui-ci n'a pas de rétrocompatibilité).
Cependant en lisant le début de l'article L122-6-1, je pense avoir le droit de décompiler :
Merci !
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/