Je suis plutôt contre.
Même dans le cas de fautes d'orthographe : une faute générant ensuite des commentaires/explications/etc. qui serait corrigée rendrait les commentaires suivants obsolète => Le site perdrait en lisibilité.
Par défaut, je suis donc plutôt contre.
Maintenant, si tant de gens n'arrivent pas à se relire avant de poster, une alternative évoquée plus haut me paraît acceptable : commentaire éditable à condition de n'être pas encore suivi de réponse. Le cas échéant, le commentaire doit à nouveau être indiqué commen étant nouveau, et le diff doit être visible.
# Contre, ou Oui, mais...
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi fonction d'édition des textes (commentaires, journaux, etc...). Évalué à 3 (+0/-0).
Je suis plutôt contre.
Même dans le cas de fautes d'orthographe : une faute générant ensuite des commentaires/explications/etc. qui serait corrigée rendrait les commentaires suivants obsolète => Le site perdrait en lisibilité.
Par défaut, je suis donc plutôt contre.
Maintenant, si tant de gens n'arrivent pas à se relire avant de poster, une alternative évoquée plus haut me paraît acceptable : commentaire éditable à condition de n'être pas encore suivi de réponse. Le cas échéant, le commentaire doit à nouveau être indiqué commen étant nouveau, et le diff doit être visible.