Il est bizarre cet article.
Pour une fois, Redhat et Mandrake n'ont pas invente linux, mais créé des versions de ce système. C'est juste. Bravo le journaliste. accompagne de StarOffice, une suite bureautique compatible Microsoft. Bravo le journaliste a nouveau: pas d'erreur (enfin bon, c'est pas une compatibilite a toute epreuve, mais y'a deja un debut de compatibilite).
Et puis dire remplacer Windows par Linux, libre[...], c'est faux, mais c'est "remplacer un truc ou il faut payer tout le temps par un truc qu'on fait ce qu'on veut".
libre de droit, encore plus archi faux, mais pour une fois, je ne crois pas que ca nuise a Linux, au contraire, de le dire ainsi.
Bref, je trouve qu'un tel article, ca nous change des articles ou on nous fait croire que Microsoft c'est mieux et que GNU/Linux est un systeme pour les pirates et les gens bizarres.
Alors, pourquoi dire le flop? Pourquoi titrer Linux, à la conquete du grand public alors que la derniere phrase contredit le titre? Pourquoi ne faire aucune ouverture et au contraire dire au grand public "c'est finalement pas pour toi, c'est pour les serveurs"
C'est vraiment un article bizarre, qui ne devrait pas faire de mal, mais qui n'apporte pas grand chose si ce n'est le fait de citer Linux, Redhat et Mandrake, et StarOffice.
# article positif presente de maniere negative
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Linux dans '20 minutes'. Évalué à 10.
Il est bizarre cet article.
Pour une fois, Redhat et Mandrake n'ont pas invente linux, mais créé des versions de ce système. C'est juste. Bravo le journaliste.
accompagne de StarOffice, une suite bureautique compatible Microsoft. Bravo le journaliste a nouveau: pas d'erreur (enfin bon, c'est pas une compatibilite a toute epreuve, mais y'a deja un debut de compatibilite).
Et puis dire remplacer Windows par Linux, libre[...], c'est faux, mais c'est "remplacer un truc ou il faut payer tout le temps par un truc qu'on fait ce qu'on veut".
libre de droit, encore plus archi faux, mais pour une fois, je ne crois pas que ca nuise a Linux, au contraire, de le dire ainsi.
Bref, je trouve qu'un tel article, ca nous change des articles ou on nous fait croire que Microsoft c'est mieux et que GNU/Linux est un systeme pour les pirates et les gens bizarres.
Alors, pourquoi dire le flop? Pourquoi titrer Linux, à la conquete du grand public alors que la derniere phrase contredit le titre? Pourquoi ne faire aucune ouverture et au contraire dire au grand public "c'est finalement pas pour toi, c'est pour les serveurs"
C'est vraiment un article bizarre, qui ne devrait pas faire de mal, mais qui n'apporte pas grand chose si ce n'est le fait de citer Linux, Redhat et Mandrake, et StarOffice.
Bref, moi, avis mitige.
Le bonjour chez vous,
Yves