Le cas hypothétique de départ était de permettre l'utilisation d'un logiciel libre et d'y associer l'utilisation de plugins open source mais à licence restrictive en terme de diffusion
Si ce sont les plugins dont tu veux limiter/contrôler la diffusion, pourquoi ne pas: 1) ne les fournir que sous forme de programmes compilés en statique, et 2) associés à un mécanisme de protection : utilisation d'un ou plusieurs identifiant unique du hardware, d'une clé physique sur le port parallèle/USB, récupération d'un "token" sur Internet, etc... ?
[^] # Re: Quel et le but ?
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au message Tatouage de code source. Évalué à 1.
Si ce sont les plugins dont tu veux limiter/contrôler la diffusion, pourquoi ne pas: 1) ne les fournir que sous forme de programmes compilés en statique, et 2) associés à un mécanisme de protection : utilisation d'un ou plusieurs identifiant unique du hardware, d'une clé physique sur le port parallèle/USB, récupération d'un "token" sur Internet, etc... ?