Et mince, je n'ai pas dû être clair, il n'y a pas besoin de texte de référence... lorsque j'ecrivais qu'il fallait faire attention au texte que l'on utilisait comme support, c'était simplement parce que les remplacements effectués pourraient déparailler avec le style général du texte.
Non, il ne peut le faire que si les modifications sont "paires", et encore, comment savoir si un mot a été remplacé.
Exemple, je peux remplacer chapeau par couvre-chef, mais pas couvre-chef par chapeau. De plus, si je trouve couvre-chef dans le texte, comment puis-je dire, même avec mon dico, que le mot original est chapeau, et pas couvre-chef (ou l'inverse). Il faudrait pour cela un dictionnaire qui INTERDISE l'usage de certains mots, ce qui revient à utiliser la présence d'un mot comme code, ce qui est vieux de 2400 ans selon Singh.
"The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine." Abraham Lincoln
[^] # Re: pour du texte
Posté par VictorAche . En réponse au journal La stéganographie et le traitement automatique des langues. Évalué à 1.
Non, il ne peut le faire que si les modifications sont "paires", et encore, comment savoir si un mot a été remplacé.
Exemple, je peux remplacer chapeau par couvre-chef, mais pas couvre-chef par chapeau. De plus, si je trouve couvre-chef dans le texte, comment puis-je dire, même avec mon dico, que le mot original est chapeau, et pas couvre-chef (ou l'inverse). Il faudrait pour cela un dictionnaire qui INTERDISE l'usage de certains mots, ce qui revient à utiliser la présence d'un mot comme code, ce qui est vieux de 2400 ans selon Singh.
"The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine." Abraham Lincoln