Un des avocats de Renault admet que 5 millions d'Euros est une base de négociation correcte pour que son client soit indemnisé.
... est à reformuler en :
« L'avocat d'un des cadres évoque une somme "acceptable" de 5 millions d'euros pour son indemnisation ».
Renault propose de partir sur une base de négociation à 2 millions, et aurait prévu de débloquer maximum 12 millions.
Ta manière d'écrire laisse entendre que c'est Renault qui attend une indemnisation (« un avocat de Renault admet [...] pour que son client soit indemnisé »).
J'ai dû faire des recherches pour savoir si c'est ton point "6" ou ta conclusion qui est erroné(e).
Ok, ce n'est "que" un journal, mais un peu d'effort serait appréciable.
# de la justesse des formulations
Posté par Sébastien Maccagnoni . En réponse au journal [HS] l'affaire d'espionnage/escroquerie chez Renault.. Évalué à 8.
Peux-tu citer tes sources ?
Selon http://www.lepost.fr/article/2011/03/16/2436510_affaire-renault-qui-va-payer-les-indemnites-des-3-cadres-licencies-a-tort.html ...
... est à reformuler en :
« L'avocat d'un des cadres évoque une somme "acceptable" de 5 millions d'euros pour son indemnisation ».
Renault propose de partir sur une base de négociation à 2 millions, et aurait prévu de débloquer maximum 12 millions.
Ta manière d'écrire laisse entendre que c'est Renault qui attend une indemnisation (« un avocat de Renault admet [...] pour que son client soit indemnisé »).
J'ai dû faire des recherches pour savoir si c'est ton point "6" ou ta conclusion qui est erroné(e).
Ok, ce n'est "que" un journal, mais un peu d'effort serait appréciable.