« "voler" un logiciel n'est *PAS* la même chose que voler à l'étalage, contrairement à ce que les lobbies de la propriété intellectuelle voudraient faire croire. »
C'est la différence entre vol et contrefaçon. Une copie illégale, ce n'est pas du vol, l'objet est entièrement recréé (oeuvre et support).
Le vol existe aussi pour la propriété intellectuelle, mais ça n'a rien à voir avec la copie. Ce serait par exemple le cas d'un écrivain qui se fait voler son manuscrit avant qu'il ne soit publié, et où le voleur prétendrait en être l'auteur. Pour qu'il y ait vol de propriété intellectuelle, il faut que la propriété (la paternité, les droits d'auteur) change. Ce n'est jamais le cas des copies de logiciel, l'éditeur garde la propriété quel que soit le nombre de contrefaçons.
[^] # Re: la propriété intellectuelle (offtopic)
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Linux Weekly News: dernière édition. Évalué à 1.
C'est la différence entre vol et contrefaçon. Une copie illégale, ce n'est pas du vol, l'objet est entièrement recréé (oeuvre et support).
Le vol existe aussi pour la propriété intellectuelle, mais ça n'a rien à voir avec la copie. Ce serait par exemple le cas d'un écrivain qui se fait voler son manuscrit avant qu'il ne soit publié, et où le voleur prétendrait en être l'auteur. Pour qu'il y ait vol de propriété intellectuelle, il faut que la propriété (la paternité, les droits d'auteur) change. Ce n'est jamais le cas des copies de logiciel, l'éditeur garde la propriété quel que soit le nombre de contrefaçons.