Je ne pense pas que tu aies bien compris. RMS dit "faites du libre. Gagnez votre vie comme vous voulez mais ne touchez pas à la liberté des utilisateurs", en gros. Il fut un temps où il vendait Emacs, qui est un logiciel libre.
Au passage, il y a (à mon avis) une distinction à faire entre le développeur et l'entreprise. Le développeur peut se faire payer pour son temps de travail, quelle que soit la licence du code au final. Le problème c'est pour l'entreprise qui paye ses développeurs, et qui doit bien se rembourser. Si la vente du logiciel n'est pas possible ou insuffisante, il faut se rattraper avec le service.
[^] # Re: une remarque
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux Weekly News: dernière édition. Évalué à 10.
Au passage, il y a (à mon avis) une distinction à faire entre le développeur et l'entreprise. Le développeur peut se faire payer pour son temps de travail, quelle que soit la licence du code au final. Le problème c'est pour l'entreprise qui paye ses développeurs, et qui doit bien se rembourser. Si la vente du logiciel n'est pas possible ou insuffisante, il faut se rattraper avec le service.