Merci pour l'info, cela dit on avait dit (lire les messages plus haut) qu'on supposait mettre l'alimentation de secours à 20 km dans l'intérieur des terres. Un tel glissement de terrain est possible en aval de volcans, ce qui n'est pas la situation régionale.
Quoi qu'il en soit, il est possible de réfléchir au meilleur endroit où mettre la centrale (peut-être pas directement sur la plage), comment la protéger (il existe des digues de 20 m de haut, ici 30 m serait un minimum), où mettre les câbles, où mettre les générateurs, pour les protéger au mieux des désastres naturels possibles dans la région. Sur ce point les concepteurs il y a 40 ans n'ont pas assez bien considéré le risque de tsunami (sachant que celui-ci n'était même pas le plus gros dans l'histoire du Japon), et il faut espérer que cet accident permettra aux centrales construites à partir de maintenant de mieux prendre en compte certains risques.
[^] # Re: Privatisation, économies, et consors.
Posté par JGO . En réponse au journal Nucléaire : Problèmes moteurs de secours des centrales française 900MW. Évalué à 2.
Merci pour l'info, cela dit on avait dit (lire les messages plus haut) qu'on supposait mettre l'alimentation de secours à 20 km dans l'intérieur des terres. Un tel glissement de terrain est possible en aval de volcans, ce qui n'est pas la situation régionale.
Quoi qu'il en soit, il est possible de réfléchir au meilleur endroit où mettre la centrale (peut-être pas directement sur la plage), comment la protéger (il existe des digues de 20 m de haut, ici 30 m serait un minimum), où mettre les câbles, où mettre les générateurs, pour les protéger au mieux des désastres naturels possibles dans la région. Sur ce point les concepteurs il y a 40 ans n'ont pas assez bien considéré le risque de tsunami (sachant que celui-ci n'était même pas le plus gros dans l'histoire du Japon), et il faut espérer que cet accident permettra aux centrales construites à partir de maintenant de mieux prendre en compte certains risques.