Hum t'as raison j'avais pas pensé que la propriété intellectuel permettait le développement du LL, et que la GPL l'utilisait comme moyen de défense.
>> plus personne n'ait intérêt à créer des logiciels libres plutôt que propriétaires
Je pense que si la propriété intellectuelle ne s'appliquait pas aux programmes, il n'y aurait pas plus de raison de développer un proprio qu'un libre. Dans un cas le produit peut être pillé et réutiliser sans notre accord et gratuitement, et dans l'autre c'est la même chose mais en plus il peut être amélioré par des contributeurs, bénévoles ou non. Mais je pense que ça nuirait au développement en général
>> Bien sûr, on pourrait aussi piller les logiciels propriétaires, mais, sans la possibilité de les faire évoluer, il ne sont pas très utiles.
Qu'est-ce qui nous empêcherait de les faire évoluer en reprenant leur code ?
[^] # Re: Dangereux ...
Posté par Guillaume Morin . En réponse à la dépêche Arrêt du développement de XviD. Évalué à 1.
Hum t'as raison j'avais pas pensé que la propriété intellectuel permettait le développement du LL, et que la GPL l'utilisait comme moyen de défense.
>> plus personne n'ait intérêt à créer des logiciels libres plutôt que propriétaires
Je pense que si la propriété intellectuelle ne s'appliquait pas aux programmes, il n'y aurait pas plus de raison de développer un proprio qu'un libre. Dans un cas le produit peut être pillé et réutiliser sans notre accord et gratuitement, et dans l'autre c'est la même chose mais en plus il peut être amélioré par des contributeurs, bénévoles ou non. Mais je pense que ça nuirait au développement en général
>> Bien sûr, on pourrait aussi piller les logiciels propriétaires, mais, sans la possibilité de les faire évoluer, il ne sont pas très utiles.
Qu'est-ce qui nous empêcherait de les faire évoluer en reprenant leur code ?