Y'a un truc qui me trotte dans la tête: Si l'algo , le langage et la machine sont les mêmes, et que le programmeur fait un boulot *parfait*, on aura le même programme à la fin, si ce n'est le nom des variables et les messages d'erreur (et encore). C'est à ça que se réduit la propriété intellectuelle ?
Pour moi le coeur d'un programme c'est l'algo, mais je suis contre l'idée de mettre un brevet dessus. A partir de là je pense que la propriété intellectuelle ne devrait pas s'appliquer aux programmes (dont j'exclus les données bien entendu).
Donc propriété pour les encyclopédie, les jeux, et les icones d'un logiciel, mais pas pour les OS, les codecs et les API.
Bon je dis ça mais j'ai envoyé *des* mails de protestation à Sigma. Disons que dans la situation actuelle je suis d'accord pour qualifier une implémentation de propriété intellectuelle, mais c'est uniquement parceque le Monde n'est pas Open Source.
[^] # Re: Dangereux ...
Posté par Guillaume Morin . En réponse à la dépêche Arrêt du développement de XviD. Évalué à -2.
Pour moi le coeur d'un programme c'est l'algo, mais je suis contre l'idée de mettre un brevet dessus. A partir de là je pense que la propriété intellectuelle ne devrait pas s'appliquer aux programmes (dont j'exclus les données bien entendu).
Donc propriété pour les encyclopédie, les jeux, et les icones d'un logiciel, mais pas pour les OS, les codecs et les API.
Bon je dis ça mais j'ai envoyé *des* mails de protestation à Sigma. Disons que dans la situation actuelle je suis d'accord pour qualifier une implémentation de propriété intellectuelle, mais c'est uniquement parceque le Monde n'est pas Open Source.
Je sais pas si je me suis bien fait comprendre...