Les aspects de licence sont en effet secondaires lorsque l'on a l'utilité de ce logiciel.
Mais l'ouverture des sources promise est un point important non seulement pour la communauté du libre mais aussi pour EDF. Ce logiciel n'est pas une révolution en termes d'algorithmes, sa vente n'est pas nécessaire à la survie d'EDF et le gain d'EDF à l'ouvrir devient très important pour le faire évoluer encore plus rapidement.
Après, qu'il soit GPL ou Artistic ou BSD ou Apache ... importe peu.
[^] # Re: Commentaires stériles
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Publication de Code_Aster en libre. Évalué à 3.
Mais l'ouverture des sources promise est un point important non seulement pour la communauté du libre mais aussi pour EDF. Ce logiciel n'est pas une révolution en termes d'algorithmes, sa vente n'est pas nécessaire à la survie d'EDF et le gain d'EDF à l'ouvrir devient très important pour le faire évoluer encore plus rapidement.
Après, qu'il soit GPL ou Artistic ou BSD ou Apache ... importe peu.
Pour ceux qui me prendraient pour un dingue, j'ai pas sorti tout ça de ma seule petite tête, c'est dans "Le chaudron magique" (http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/magic-cauldron/magic-caul(...) ).