Je trouve que c'est un excellent logiciel, le seul avec BricsCAD qui tienne la comparaison avec AutoCAD.
D'ailleurs je suis surpris que BricsCAD ne soit pas cité dans la brève, il est également natif Linux (mais aussi proprio malheureusement).
Jusqu'a présent je pensais que BricsCAD était le seul logiciel de DAO digne de ce nom sous Linux, il y en a 2 maintenant !
Globalement j'ai quand même une petite préférence pour DS, il semble plus rapide, plus stable (après bref essai d'une heure) et plus clair, même si ça peut sembler un peu subjectif.
Je ne sais pas si DS est très mûr, mais il souffre quand même d'un défaut majeur, c'est de ne pas supporter les blocs dynamiques d'AutoCAD, ce que fais partiellement BricsCAD (même si ça le fait souvent planter !).
Mais sinon c'est sensiblement équivalent, il gère plein de fonctions avancés que l'on ne trouve souvent pas chez les mauvais clones d'AutoCAD comme les propriétés globales du dessin, les alias, les attributs de blocs, etc...
En plus même c'est pas parfait, le logiciel est traduit en Français.
Et puis l'on peut publier en PDF par lot directement depuis le logiciel, ça a l'air idiot mais ça n'existe sur AutoCAD que depuis la 2010...
Et c'est sans doute pas pour des raisons techniques, AutoDesk tente par tous les moyens de mettre en avant son format de publication DWF !
Je pense que si ce logiciel gérait les blocs dynamiques, embarquait un langage de programmation pour l'automatisation de certaines tâches et fournissait l'autocompletion dans la ligne de commande ça serait parfait.
(Ca ne gène visiblement pas bien des utilisateurs mais quand on connaît bash sous Linux, on aime avoir la même chose dans son logiciel de DAO !)
# +1
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Le logiciel de D.A.O. gratuit DraftSight est disponible en bêta pour Linux. Évalué à 6.
Je trouve que c'est un excellent logiciel, le seul avec BricsCAD qui tienne la comparaison avec AutoCAD.
D'ailleurs je suis surpris que BricsCAD ne soit pas cité dans la brève, il est également natif Linux (mais aussi proprio malheureusement).
Jusqu'a présent je pensais que BricsCAD était le seul logiciel de DAO digne de ce nom sous Linux, il y en a 2 maintenant !
Globalement j'ai quand même une petite préférence pour DS, il semble plus rapide, plus stable (après bref essai d'une heure) et plus clair, même si ça peut sembler un peu subjectif.
Je ne sais pas si DS est très mûr, mais il souffre quand même d'un défaut majeur, c'est de ne pas supporter les blocs dynamiques d'AutoCAD, ce que fais partiellement BricsCAD (même si ça le fait souvent planter !).
Mais sinon c'est sensiblement équivalent, il gère plein de fonctions avancés que l'on ne trouve souvent pas chez les mauvais clones d'AutoCAD comme les propriétés globales du dessin, les alias, les attributs de blocs, etc...
En plus même c'est pas parfait, le logiciel est traduit en Français.
Et puis l'on peut publier en PDF par lot directement depuis le logiciel, ça a l'air idiot mais ça n'existe sur AutoCAD que depuis la 2010...
Et c'est sans doute pas pour des raisons techniques, AutoDesk tente par tous les moyens de mettre en avant son format de publication DWF !
Je pense que si ce logiciel gérait les blocs dynamiques, embarquait un langage de programmation pour l'automatisation de certaines tâches et fournissait l'autocompletion dans la ligne de commande ça serait parfait. (Ca ne gène visiblement pas bien des utilisateurs mais quand on connaît bash sous Linux, on aime avoir la même chose dans son logiciel de DAO !)
Bref, à surveiller !