•Sur la majorité des serveurs de la planète Micorsoft est complètement absent tout comme son compilateur ;
Va falloir te reveiller alors, parce qu'ils ont plus de 60% de ce marche
•Sur tous les desktops où il y a autre chose que Windows, le compilateur de Microsoft est aussi complètement absent.
Ca fait 6-7% des desktops, negligeable
Sur les desktop avec Windows, le compilateur de Microsoft est très loin d'être le seul. De mon expérience GCC est relativement peu utilisé par les entreprises mais j'en connais quelques une qui l'utilisent Par contre ICC est très utilisé pour ses performances. Je connais pas mal d'entreprise ou même si le développement est actuellement fais sous Visual Studio, la compilation est toujours faite par ICC. J'ai même un exemple récent d'un passage de VS à Eclipse
Les compilo autres que VStudio existent princpalement dans 2 cas :
a) softs OSS qui utilisent gcc
b) softs ayant besoin de tres hautes perfs qui utilisent ICC
Mais la tres grosse majorite est faite avec Visual Studio, c'est le seul des 3 qui a un environnement de developpement pratique (Eclipse euh ouais ....) sous Windows
_Tu peut dire ce que tu veux mais Microsoft est tout sauf indispensable pour compiler du C, et virer Microsoft du comité ne changera absolument rien à la situation :
•Microsoft continuera de se contre-foutre de la norme, ils était déjà dans le comité du C99 et ne l'on jamais supporté, il n'y a rien qui laisse entendre que le résultat sera différent pour le C1X ;
•Les autres compilateurs ferons les efforts nécessaire pour introduire progressivement le support, et on pourra compiler du C moderne sur toutes les plateformes._
Tout ce que tu dis ici est potentiellement vrai.
Le truc etant que l'enorme majorite des gens sur la plateforme majoritaire sur desktop et serveur utilisent Visual Studio... Des lors, C99 a tout interet a 'aider' MS comme il le peut a voir l'interet d'ameliorer son implementation.
[^] # Re: XHTML ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal IE9. Évalué à -2.
•Sur la majorité des serveurs de la planète Micorsoft est complètement absent tout comme son compilateur ;
Va falloir te reveiller alors, parce qu'ils ont plus de 60% de ce marche
•Sur tous les desktops où il y a autre chose que Windows, le compilateur de Microsoft est aussi complètement absent.
Ca fait 6-7% des desktops, negligeable
Sur les desktop avec Windows, le compilateur de Microsoft est très loin d'être le seul. De mon expérience GCC est relativement peu utilisé par les entreprises mais j'en connais quelques une qui l'utilisent
Par contre ICC est très utilisé pour ses performances. Je connais pas mal d'entreprise ou même si le développement est actuellement fais sous Visual Studio, la compilation est toujours faite par ICC. J'ai même un exemple récent d'un passage de VS à Eclipse
Les compilo autres que VStudio existent princpalement dans 2 cas :
a) softs OSS qui utilisent gcc
b) softs ayant besoin de tres hautes perfs qui utilisent ICC
Mais la tres grosse majorite est faite avec Visual Studio, c'est le seul des 3 qui a un environnement de developpement pratique (Eclipse euh ouais ....) sous Windows
_Tu peut dire ce que tu veux mais Microsoft est tout sauf indispensable pour compiler du C, et virer Microsoft du comité ne changera absolument rien à la situation :
•Microsoft continuera de se contre-foutre de la norme, ils était déjà dans le comité du C99 et ne l'on jamais supporté, il n'y a rien qui laisse entendre que le résultat sera différent pour le C1X ; •Les autres compilateurs ferons les efforts nécessaire pour introduire progressivement le support, et on pourra compiler du C moderne sur toutes les plateformes._
Tout ce que tu dis ici est potentiellement vrai.
Le truc etant que l'enorme majorite des gens sur la plateforme majoritaire sur desktop et serveur utilisent Visual Studio... Des lors, C99 a tout interet a 'aider' MS comme il le peut a voir l'interet d'ameliorer son implementation.