Posté par beagf .
En réponse au journal IE9.
Évalué à 4.
tu as a peu pres garanti que C99 deviendra non-existant sur tous les desktops et la majorite des serveurs de la planete
Soit un peu sérieux quand même...
Sur la majorité des serveurs de la planète Micorsoft est complètement absent tout comme son compilateur ;
Sur tous les desktops où il y a autre chose que Windows, le compilateur de Microsoft est aussi complètement absent.
Donc ça veut déjà dire que sur la très grosse majorité des serveurs on à du C99, et sur une portion non-négligeable des desktops aussi. Donc pour les applis serveurs et pour les applis qui n'ont pas vocation à être portable, il n'y a aucun problème.
Sur les desktop avec Windows, le compilateur de Microsoft est très loin d'être le seul. De mon expérience GCC est relativement peu utilisé par les entreprises mais j'en connais quelques une qui l'utilisent.
Par contre ICC est très utilisé pour ses performances. Je connais pas mal d'entreprise ou même si le développement est actuellement fais sous Visual Studio, la compilation est toujours faite par ICC. J'ai même un exemple récent d'un passage de VS à Eclipse.
Tu peut dire ce que tu veux mais Microsoft est tout sauf indispensable pour compiler du C, et virer Microsoft du comité ne changera absolument rien à la situation :
Microsoft continuera de se contre-foutre de la norme, ils était déjà dans le comité du C99 et ne l'on jamais supporté, il n'y a rien qui laisse entendre que le résultat sera différent pour le C1X ;
Les autres compilateurs ferons les efforts nécessaire pour introduire progressivement le support, et on pourra compiler du C moderne sur toutes les plateformes.
Dans le monde des OS on peut critiquer énormément Microsoft mais on ne peut pas l'ignorer, dans le monde des compilateurs C par contre il n'y a aucun problème à ignorer Microsoft.
[^] # Re: XHTML ?
Posté par beagf . En réponse au journal IE9. Évalué à 4.
Soit un peu sérieux quand même...
Donc ça veut déjà dire que sur la très grosse majorité des serveurs on à du C99, et sur une portion non-négligeable des desktops aussi. Donc pour les applis serveurs et pour les applis qui n'ont pas vocation à être portable, il n'y a aucun problème.
Sur les desktop avec Windows, le compilateur de Microsoft est très loin d'être le seul. De mon expérience GCC est relativement peu utilisé par les entreprises mais j'en connais quelques une qui l'utilisent.
Par contre ICC est très utilisé pour ses performances. Je connais pas mal d'entreprise ou même si le développement est actuellement fais sous Visual Studio, la compilation est toujours faite par ICC. J'ai même un exemple récent d'un passage de VS à Eclipse.
Tu peut dire ce que tu veux mais Microsoft est tout sauf indispensable pour compiler du C, et virer Microsoft du comité ne changera absolument rien à la situation :
Dans le monde des OS on peut critiquer énormément Microsoft mais on ne peut pas l'ignorer, dans le monde des compilateurs C par contre il n'y a aucun problème à ignorer Microsoft.