Posté par calandoa .
En réponse au journal IE9.
Évalué à 3.
Tu me permettras d'avoir un troisième avis? c) MS a de gros intérêts financiers à voir des développeurs passer à d'autres langages, et freine des 4 fers toute avancée du C, en proposant un compilo C incomplet face à ce qui se fait sur le marché et en noyautant les organismes de standardisation. Au vu de ce qui s'est passé avec le Java, et des efforts ridicules fournis pour le C vu les capacités de MS (efforts ridicules mais qui n'empêche pas de s'en vanter, cf. le coup du __FUNCTION__), je ne pense pas qu'il soit paranoïaque de l'exprimer ainsi, même si il faudrait étudier l'attitude de MS dans ce comité pour pouvoir confirmer l'accusation. Quant au a) et au b), être en dehors du comité n'empêche en rien d'implémenter le standard (éventuellement avec du retard, mais vu le cas actuel, faudrait peut être pas pousser mamie dans les orties) ; et d'autre part, je ne vois pas en quoi foutre MS dehors ferait empirer la situation. Si ils veulent faire quelque chose pour le C, qu'ils commencent par implémenter le c99... honnêtement les menaces du style « puisque c'est ainsi, on n'implentera pas le c99 dans les 50 prochaines années » c'est de la foutaise qui ne peut que faire rigoler tout le monde, quelque soit la part de MS dans le desktop, le serveur, l'embarqué ou les clafoutis au bulot.
[^] # Re: XHTML ?
Posté par calandoa . En réponse au journal IE9. Évalué à 3.
Tu me permettras d'avoir un troisième avis? c) MS a de gros intérêts financiers à voir des développeurs passer à d'autres langages, et freine des 4 fers toute avancée du C, en proposant un compilo C incomplet face à ce qui se fait sur le marché et en noyautant les organismes de standardisation. Au vu de ce qui s'est passé avec le Java, et des efforts ridicules fournis pour le C vu les capacités de MS (efforts ridicules mais qui n'empêche pas de s'en vanter, cf. le coup du __FUNCTION__), je ne pense pas qu'il soit paranoïaque de l'exprimer ainsi, même si il faudrait étudier l'attitude de MS dans ce comité pour pouvoir confirmer l'accusation. Quant au a) et au b), être en dehors du comité n'empêche en rien d'implémenter le standard (éventuellement avec du retard, mais vu le cas actuel, faudrait peut être pas pousser mamie dans les orties) ; et d'autre part, je ne vois pas en quoi foutre MS dehors ferait empirer la situation. Si ils veulent faire quelque chose pour le C, qu'ils commencent par implémenter le c99... honnêtement les menaces du style « puisque c'est ainsi, on n'implentera pas le c99 dans les 50 prochaines années » c'est de la foutaise qui ne peut que faire rigoler tout le monde, quelque soit la part de MS dans le desktop, le serveur, l'embarqué ou les clafoutis au bulot.