Posté par beagf .
En réponse au journal IE9.
Évalué à 4.
Non je ne pense pas que cela soit utile.
Je ne veux pas limiter la présence du C1X mais Microsoft n'est qu'un seul compilateur parmi beaucoup d'autres et :
ne fait actuellement aucun efforts pour supporter le standard actuel qui à plus de dix ans ;
communique clairement sur le fait qu'ils n'ont actuellement pas envie de le supporter dans le compilateur qu'ils commercialisent ;
ne fait publiquement état d'aucun développement concernant ce standard.
Pour moi, cela indique clairement qu'ils ne portent aucun intérêt au standard actuel bien qu'il soit disponible depuis plus de dix ans.
Les compilateur de Sun et IBM on un support complet, celui de Intel à un support quasi complet tout comme celui de AMD. Du côté du libre, GCC et PCC en supporte la majorité tandis que CLang qui est un compilateur encore très jeune à un support quasi complet (à ma connaissance il ne manque plus qu'une partie des fenv et des pragmas).
Et surtout, tous ces compilateurs on un support beaucoup plus complet que celui de Microsoft du C99, continuent de l'améliorer et communique sur le fait qu'ils ont pour objectif un support complet.
Donc Microsoft détient peut-être à peu près tout le marché du desktop, mais dans le monde des compilateurs C, ils sont plutôt la dernière roue du carosse. Tout le monde supporte où fait des effort pour le C99 sauf eux, donc à mon avis ils n'ont rien à faire dans le comité qui prépare le prochain standard tant qu'ils ne montrerons pas un minimum de volonté.
[^] # Re: XHTML ?
Posté par beagf . En réponse au journal IE9. Évalué à 4.
Non je ne pense pas que cela soit utile.
Je ne veux pas limiter la présence du C1X mais Microsoft n'est qu'un seul compilateur parmi beaucoup d'autres et :
Pour moi, cela indique clairement qu'ils ne portent aucun intérêt au standard actuel bien qu'il soit disponible depuis plus de dix ans.
Les compilateur de Sun et IBM on un support complet, celui de Intel à un support quasi complet tout comme celui de AMD. Du côté du libre, GCC et PCC en supporte la majorité tandis que CLang qui est un compilateur encore très jeune à un support quasi complet (à ma connaissance il ne manque plus qu'une partie des fenv et des pragmas).
Et surtout, tous ces compilateurs on un support beaucoup plus complet que celui de Microsoft du C99, continuent de l'améliorer et communique sur le fait qu'ils ont pour objectif un support complet.
Donc Microsoft détient peut-être à peu près tout le marché du desktop, mais dans le monde des compilateurs C, ils sont plutôt la dernière roue du carosse. Tout le monde supporte où fait des effort pour le C99 sauf eux, donc à mon avis ils n'ont rien à faire dans le comité qui prépare le prochain standard tant qu'ils ne montrerons pas un minimum de volonté.