Posté par calandoa .
En réponse au journal IE9.
Évalué à 2.
Il y a des features C99 implémentées dans MSVC? lesquelles!?!? Remarque, il est possible que je n'ai testé qu'avec VS2008 et non MS2010, mais ça m'étonnerait. La principale feature est le mélange des déclarations et du code... la grosse blague, c'est que c'est supporté par le compilo, mais uniquement en mode c++!!! en mode c, boum, erreur... pour les autres features: tableaux de taille variable, macros variadiques, initialisateurs désignés. Je m'aperçois quand même que certaines features sont presque là, comme les long longs et les fonctions inline, mais bon ça fait vraiment léger. Quant au coup du « c'est pas implémenté car il n'y a pas suffisamment de personne qui le demande », c'est du gros foutage de gueule : il suffit de se balader sur le net pour voir qu'à chaque fois que le sujet est abordé, les commentaires fusent de toute part pour réclamer le c99. Si MS ne considère plus le C comme suffisamment important, qu'ils l'abandonnent! Aujourd'hui on se retrouve le cul entre deux chaises lorsqu'on veut faire un source portable en étant obligé de limiter le code écrit au plus petit dénominateur commun, et c'est franchement énervant de devoir se passer de toutes ces features qui améliorent l'écriture.
[^] # Re: XHTML ?
Posté par calandoa . En réponse au journal IE9. Évalué à 2.
Il y a des features C99 implémentées dans MSVC? lesquelles!?!? Remarque, il est possible que je n'ai testé qu'avec VS2008 et non MS2010, mais ça m'étonnerait. La principale feature est le mélange des déclarations et du code... la grosse blague, c'est que c'est supporté par le compilo, mais uniquement en mode c++!!! en mode c, boum, erreur... pour les autres features: tableaux de taille variable, macros variadiques, initialisateurs désignés. Je m'aperçois quand même que certaines features sont presque là, comme les long longs et les fonctions inline, mais bon ça fait vraiment léger. Quant au coup du « c'est pas implémenté car il n'y a pas suffisamment de personne qui le demande », c'est du gros foutage de gueule : il suffit de se balader sur le net pour voir qu'à chaque fois que le sujet est abordé, les commentaires fusent de toute part pour réclamer le c99. Si MS ne considère plus le C comme suffisamment important, qu'ils l'abandonnent! Aujourd'hui on se retrouve le cul entre deux chaises lorsqu'on veut faire un source portable en étant obligé de limiter le code écrit au plus petit dénominateur commun, et c'est franchement énervant de devoir se passer de toutes ces features qui améliorent l'écriture.