Posté par nicolas .
En réponse au journal IE9.
Évalué à 2.
C’est parce que c’est un test de rapidité d’informaticien : je crois qu’ils testent un tas de chose, et font un genre de moyenne pondérée. Bref, de la merde. Forcément ils ne peuvent mettre aucune unité à ce truc. Note qu’ils ne mettent pas les barres « d’erreur » non plus, pourtant le test les fournit : [http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html], je suppute que la différence entre les navigateurs est plus petite que « l’erreur ».
[^] # Re: Pas sérieux
Posté par nicolas . En réponse au journal IE9. Évalué à 2.
C’est parce que c’est un test de rapidité d’informaticien : je crois qu’ils testent un tas de chose, et font un genre de moyenne pondérée. Bref, de la merde. Forcément ils ne peuvent mettre aucune unité à ce truc. Note qu’ils ne mettent pas les barres « d’erreur » non plus, pourtant le test les fournit : [http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html], je suppute que la différence entre les navigateurs est plus petite que « l’erreur ».