Je ne suis pas sûr pour autant qu’on puisse se fier aux informations que tu donnes, et je m’explique :
Ton lien donne sur un article d’un journal se disant indépendant, relayant lui même le message d’un collectif anti-nucléaire (Independant-WHO) ayant trouvé LE rapport comme quoi on nous ment complètement sur Tchernobyl. Et ce fameux rapport serait crédible puisqu’émanant de la prestigieuse Académie des sciences de New York. Oui mais c’est là que commencent les problèmes à mon sens.
Aimant bien pouvoir retrouver les sources ayant données de tels articles, je suis allé faire une petite recherche sur ce fameux bouquin (puisque c’est ce que c’est au final et pas une étude) nommé « Chernobyl. Consequences of the catastrophe for people and the environnement » dans sa version traduite en anglais.
On arrive donc sur le site de l’Académie des sciences de New York et plus particulièrement dans sa section publications (http://www.nyas.org/Publications/Annals/Detail.aspx?cid=f3f3bd16-51ba-4d7b-a086-753f44b3bfc1).
Et là ce qui est intéressant d’y lire c’est le passage suivant :
NEW YORK—"Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment," Volume 1181 of Annals of the New York Academy of Sciences, published online in November 2009, was authored by Alexey V. Yablokov, of the Russian Academy of Sciences, Alexey V. Nesterenko, of the Institute of Radiation Safety (Belarus), and the late Prof. Vassily B. Nesterenko, former director of the Belarussian Nuclear Center. With a foreword by the Chairman of the Ukranian National Commission on Radiation Protection, Dimitro M. Grodzinsky, the 327-page volume is an English translation of a 2007 publication by the same authors. The earlier volume, "Chernobyl," published in Russian, presented an analysis of the scientific literature, including more than 1,000 titles and more than 5,000 printed and Internet publications mainly in Slavic languages, on the consequences of the Chernobyl disaster.
The Annals of the New York Academy of Sciences issue "Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment", therefore, does not present new, unpublished work, nor is it a work commissioned by the New York Academy of Sciences. The expressed views of the authors, or by advocacy groups or individuals with specific opinions about the Annals Chernobyl volume, are their own. Although the New York Academy of Sciences believes it has a responsibility to provide open forums for discussion of scientific questions, the Academy has no intent to influence legislation by providing such forums. The Academy is committed to publishing content deemed scientifically valid by the general scientific community, from whom the Academy carefully monitors feedback.
Hum d’un coup le message n’est plus portée par l’Académie comme on pourrait le penser au début... Mais bon ce n’est pas grave, ce n’est pas pour autant que ce qui est publié là-dedans est nécessairement faux.
Pour me faire ma petite idée, je me suis donc mis à faire une recherche sur Alexey V. Yablokov qui semble être l’auteur « principal » de ce livre. Et là ça devient très intéressant notamment grâce à Wikipédia EN.
Il a obtenu un Nuclear-Free Future Award en 2002, où on apprend qu’on le décerne aux activistes, organisations et communautés anti-nucléaires. Aïe, là sa crédibilité en prend un sacré coup selon moi.
Mais ce n’est pas encore fini puisque sur la page dédiée au désastre de Tchernobyl de Wikipédia, on apprend cela : « Author Alexy V. Yablokov was also one of the general editors on the Greenpeace commissioned report also criticizing the Chernobyl Forum finds published one year prior to the Russian language version of this report. »
Voilà, donc pour le côté crédible de l’étude (qui n’en est pas une), on repassera ;)
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par Flink . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 3. Dernière modification le 24 août 2019 à 18:07.
Je ne suis pas sûr pour autant qu’on puisse se fier aux informations que tu donnes, et je m’explique :
Ton lien donne sur un article d’un journal se disant indépendant, relayant lui même le message d’un collectif anti-nucléaire (Independant-WHO) ayant trouvé LE rapport comme quoi on nous ment complètement sur Tchernobyl. Et ce fameux rapport serait crédible puisqu’émanant de la prestigieuse Académie des sciences de New York. Oui mais c’est là que commencent les problèmes à mon sens.
Aimant bien pouvoir retrouver les sources ayant données de tels articles, je suis allé faire une petite recherche sur ce fameux bouquin (puisque c’est ce que c’est au final et pas une étude) nommé « Chernobyl. Consequences of the catastrophe for people and the environnement » dans sa version traduite en anglais.
On arrive donc sur le site de l’Académie des sciences de New York et plus particulièrement dans sa section publications (http://www.nyas.org/Publications/Annals/Detail.aspx?cid=f3f3bd16-51ba-4d7b-a086-753f44b3bfc1).
Et là ce qui est intéressant d’y lire c’est le passage suivant :
Hum d’un coup le message n’est plus portée par l’Académie comme on pourrait le penser au début... Mais bon ce n’est pas grave, ce n’est pas pour autant que ce qui est publié là-dedans est nécessairement faux.
Pour me faire ma petite idée, je me suis donc mis à faire une recherche sur Alexey V. Yablokov qui semble être l’auteur « principal » de ce livre. Et là ça devient très intéressant notamment grâce à Wikipédia EN.
Il a obtenu un Nuclear-Free Future Award en 2002, où on apprend qu’on le décerne aux activistes, organisations et communautés anti-nucléaires. Aïe, là sa crédibilité en prend un sacré coup selon moi.
Mais ce n’est pas encore fini puisque sur la page dédiée au désastre de Tchernobyl de Wikipédia, on apprend cela : « Author Alexy V. Yablokov was also one of the general editors on the Greenpeace commissioned report also criticizing the Chernobyl Forum finds published one year prior to the Russian language version of this report. »
Voilà, donc pour le côté crédible de l’étude (qui n’en est pas une), on repassera ;)