C'est sur que n'avoir des vieilles centrales (comme c'est le cas pour celle de Fukushima)
Le problème majeur actuellement, c'est le design, le problème du plancher du coeur, les problèmes de refroidissement. C'était vrai aussi quand elles étaient neuves.
Un autre problème, c'est les gens qui s'en occupent, et les raisons qui les ont mené à prendre des décisions en cascade comme le choix du design en question et les mesures de backup de l'électricité. La raison, c'est le prix.
Le dernier problème, c'est les "impondérables".
On peut imaginer qu'on est capable de prévoir tous les problèmes et toutes les solutions à tous les problème et on peut imaginer que les japonais étaient des billes de n'avoir pas prévu que des digues de 4 m ne suffiraient pas. Mais nous on risque rien, parce que nos centrales sont tellement plus sures et plus complexes.
Et jamais il n'y aura de guerre dans notre beau pays ou de troubles sociaux qui viendront se mettre entre nos ingénieurs et les centrales à arrêter ou à démanteler en cas de gros merdier, parce que c'est bien connu, les guerres et les troubles sociaux en Europe, c'est comme les tsunami au Japon, on a tout compris, on sait tout, on a des garde fous efficaces qui les empêcheront d'atteindre nos belles centrales.
Donc les pays vont se ruer en masse vers nos centrales parce qu'ils vont en voir l'intérêt, le meilleur design (un peu comme pour les OS libres), et les responsables des pays en question seront transformés, ne prendront plus des décisions à la con et les infrastructures des pays y deviendront suffisantes et les guerres inconnues. Tout ceci nous permettra de financer la filière nucléaire.
Et la marmotte, elle s'entoure de papier allu pour ne pas être irradiée.
[^] # Re: restons comme ca ne changeons rien
Posté par imr . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 10.
C'est sur que n'avoir des vieilles centrales (comme c'est le cas pour celle de Fukushima)
Le problème majeur actuellement, c'est le design, le problème du plancher du coeur, les problèmes de refroidissement. C'était vrai aussi quand elles étaient neuves.
Un autre problème, c'est les gens qui s'en occupent, et les raisons qui les ont mené à prendre des décisions en cascade comme le choix du design en question et les mesures de backup de l'électricité. La raison, c'est le prix.
Le dernier problème, c'est les "impondérables".
On peut imaginer qu'on est capable de prévoir tous les problèmes et toutes les solutions à tous les problème et on peut imaginer que les japonais étaient des billes de n'avoir pas prévu que des digues de 4 m ne suffiraient pas. Mais nous on risque rien, parce que nos centrales sont tellement plus sures et plus complexes.
Et jamais il n'y aura de guerre dans notre beau pays ou de troubles sociaux qui viendront se mettre entre nos ingénieurs et les centrales à arrêter ou à démanteler en cas de gros merdier, parce que c'est bien connu, les guerres et les troubles sociaux en Europe, c'est comme les tsunami au Japon, on a tout compris, on sait tout, on a des garde fous efficaces qui les empêcheront d'atteindre nos belles centrales.
Donc les pays vont se ruer en masse vers nos centrales parce qu'ils vont en voir l'intérêt, le meilleur design (un peu comme pour les OS libres), et les responsables des pays en question seront transformés, ne prendront plus des décisions à la con et les infrastructures des pays y deviendront suffisantes et les guerres inconnues. Tout ceci nous permettra de financer la filière nucléaire.
Et la marmotte, elle s'entoure de papier allu pour ne pas être irradiée.