sans parler des catastrophes dues aux ruptures de barrages
Il y a eu combien de ruptures de barrages ces 30 dernières années? Et combien d'incidents dans les centrales nucléaires?
Pas beaucoup pour l'un et pour l'autre, mais le rapport est de combien? 1 pour 2? 1 pour 3?
Et si on prend le nombre de victimes en comparaison, il me semble que ce rapport explose, non?
Même sans incident, une centrale nucléaire produit son lot de victimes. Jamais on ne me fera croire que les pauvres gars qui font la maintenance à deux pas du réacteur n'en subissent pas les conséquences. Ça serait tout simplement utopique de croire le contraire.
Je ne suis pas non plus pro "énergie verte". Ce vert qu'on met partout à de sales traces de gris.
Les éoliennes, c'est bien mais non seulement pas de vent, pas de chocolat mais de plus, après combien de temps produit-elle réellement de l'énergie? C'est-à-dire, après combien de temps, l'énergie qu'elle produit compense-t-elle l'énergie grise ou l'énergie nécessaire à son développement, sa production, son installation (en off-shore, ce coût énergétique doit être assez rigolo)? Ça, c'est un sujet que les écolos se passent bien d'évoquer.
Le moyen le plus facile à mettre en oeuvre pour arriver à quelque chose d'acceptable rapidement, c'est la réduction de la consommation d'énergie. Mais, à nouveau, c'est politique, ça demande un effort aux consommateurs que nous sommes et ça dépend pas mal du lobbying.
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 0.
Il y a eu combien de ruptures de barrages ces 30 dernières années? Et combien d'incidents dans les centrales nucléaires?
Pas beaucoup pour l'un et pour l'autre, mais le rapport est de combien? 1 pour 2? 1 pour 3?
Et si on prend le nombre de victimes en comparaison, il me semble que ce rapport explose, non?
Même sans incident, une centrale nucléaire produit son lot de victimes. Jamais on ne me fera croire que les pauvres gars qui font la maintenance à deux pas du réacteur n'en subissent pas les conséquences. Ça serait tout simplement utopique de croire le contraire.
Je ne suis pas non plus pro "énergie verte". Ce vert qu'on met partout à de sales traces de gris.
Les éoliennes, c'est bien mais non seulement pas de vent, pas de chocolat mais de plus, après combien de temps produit-elle réellement de l'énergie? C'est-à-dire, après combien de temps, l'énergie qu'elle produit compense-t-elle l'énergie grise ou l'énergie nécessaire à son développement, sa production, son installation (en off-shore, ce coût énergétique doit être assez rigolo)? Ça, c'est un sujet que les écolos se passent bien d'évoquer.
Le moyen le plus facile à mettre en oeuvre pour arriver à quelque chose d'acceptable rapidement, c'est la réduction de la consommation d'énergie. Mais, à nouveau, c'est politique, ça demande un effort aux consommateurs que nous sommes et ça dépend pas mal du lobbying.