'theoretical' devrait plutôt ici être remplacé par 'analytical expression' : le filtre possède plusieurs pré-réglages de cartes de profondeurs plus ou moins adaptés au type d'image à traiter (portrait, paysage, intérieur, ..). On peut également donner au filtre une carte de profondeur personnalisée si l'on en possède une. Le filtre utilise ensuite l'image et la carte de profondeur pour générer une seconde vue 'décalée' pour arriver au 'rendu 3d' (anaglyphe ou stéréo).
Ca peut paraitre assez basique, mais si la photo est bien adapté à l'une des cartes de profondeurs pré-rentrée, alors ça donne un effet 3d très sympa.
[^] # Re: « convertir » de 2D en 3D ?
Posté par David Tschumperlé (site web personnel) . En réponse à la dépêche G'MIC disponible en version 1.4.8.3. Évalué à 8.
'theoretical' devrait plutôt ici être remplacé par 'analytical expression' : le filtre possède plusieurs pré-réglages de cartes de profondeurs plus ou moins adaptés au type d'image à traiter (portrait, paysage, intérieur, ..). On peut également donner au filtre une carte de profondeur personnalisée si l'on en possède une. Le filtre utilise ensuite l'image et la carte de profondeur pour générer une seconde vue 'décalée' pour arriver au 'rendu 3d' (anaglyphe ou stéréo).
Ca peut paraitre assez basique, mais si la photo est bien adapté à l'une des cartes de profondeurs pré-rentrée, alors ça donne un effet 3d très sympa.