Et un jour tu vas te rendre compte qu’on se prend moins la tête avec une distribution grand public !
Tu devrais essayer Arch, ça ne prend pas de temps à administrer en fait.
Je l'ai installée pour la première fois en 2007, puis je me suis contenté de la mettre à jour pendant 2 ans quasiment sans l'administrer.
Pour une rolling release, c'est très stable. J'ai juste eu quelques grosses transitions pour Xorg et KDE 4.
Pour l'installation, avec un peu d'entrainement, tu as une installation de base en 30 minutes et ton système aux petits oignons en 3 heures maximum :)
C'est sûr, tu te prendras moins la tête avec une distribution stable, mais on ne peut pas comparer.
Par contre l’expérience acquise n’est pas perdue et sert énormément par la suite, même avec une distribution plus simple d’accès.
L'expérience se perd aussi.
Sous gentoo, je lisais et j'essayais de comprendre beaucoup plus que sous Arch.
Déjà le fait de ne plus jamais voir l'ombre d'un make menuconfig, de ne plus lire le planet et le forum français gentoo, etc...
[^] # Re: Très étonné par le score de Archlinux
Posté par scullder . En réponse au sondage Quelle est la distribution que vous utilisez au quotidien ?. Évalué à 1.
Tu devrais essayer Arch, ça ne prend pas de temps à administrer en fait.
Je l'ai installée pour la première fois en 2007, puis je me suis contenté de la mettre à jour pendant 2 ans quasiment sans l'administrer.
Pour une rolling release, c'est très stable. J'ai juste eu quelques grosses transitions pour Xorg et KDE 4.
Pour l'installation, avec un peu d'entrainement, tu as une installation de base en 30 minutes et ton système aux petits oignons en 3 heures maximum :)
C'est sûr, tu te prendras moins la tête avec une distribution stable, mais on ne peut pas comparer.
L'expérience se perd aussi.
Sous gentoo, je lisais et j'essayais de comprendre beaucoup plus que sous Arch.
Déjà le fait de ne plus jamais voir l'ombre d'un make menuconfig, de ne plus lire le planet et le forum français gentoo, etc...