• [^] # Re: Versionnement + question aux admins

    Posté par . En réponse à la dépêche Subversion rentre en phase alpha.. Évalué à 3.

    > mais moi je trouve que c'est bien d'avoir une gestion par fichier
    > on peu laisser des traces détaillées de l'histoire de chaque fichier :

    çà reste valable :

    $ svn log subversion.spec-mat.patch
    ------------------------------------------------------------------------
    rev 46: f.matias | 2002年07月23日 02:28:34 -0400 (mar, 23 jui 2002) | 1 line

    Revert de subversion.spec subversion.spec-mat.patch.
    ------------------------------------------------------------------------
    rev 31: anonymous | 2002年07月17日 02:27:36 -0400 (mer, 17 jui 2002) | 1 line

    Petit adaptation de packages/rpm/subversion.spec-mat.patch pour suivre les modifs de subversion.spec.
    ------------------------------------------------------------------------
    rev 25: anonymous | 2002年07月16日 19:34:52 -0400 (mar, 16 jui 2002) | 1 line

    Tous ce qui est spécifique à matias contient "-mat".
    ------------------------------------------------------------------------
    rev 24: anonymous | 2002年07月16日 19:14:53 -0400 (mar, 16 jui 2002) | 1 line

    Mise à jour des patchs pour construire les packages rpm.

    - - - - - - - - - - - - - - - - -


    Sinon, si tu tients à travailler à l'ancienne, une ne fait des modifications de l'aborescence qu'un fichier à la fois :

    $ svn commit -m "Ajout blague du jour" README
    Version 10 commited
    $ svn commit -m "Ajout blague du jour" cmdline.c
    Version 11 commited
    $ svn commit -m "Ajout blague du jour" cmdline.h
    Version 12 commited


    Perso, je trouve çà ridicule.