Je souhaite juste souligner que le principe des class actions n'est pas la panacée en ce qu'il constitue limite une incitation à la procédure judiciaire (tellement il devient simple et déresponsabilisant d'avoir recours à la justice)... avec toutes les dérives de cette justice américaine qui n'aboutit pas à de la Justice mais à récompenser l'opportunisme.
C'est à contre courant de ma conception de la Justice et je ne suis pas certain que nos textes feraient mieux pour limiter les dérives.
Pour le reste, je souligne aussi qu'il y a des alternatives à ce type de judiciarisation systématique mais cela suppose une responsabilisation à tous les niveaux (Etats, organes de régulation, contribuables). Je suis sans doute trop naïf...
Et en dernier recours, s'abstenir d'acheter.
Par exemple, j'apprécie certaines choses dans les solutions Microsoft mais le modèle de licence et de nombreuses clauses me rebutent. Je n'achète pas (et n'utilise pas, au moins à titre personnel).
Ta solution à toi (à supposer qu'il y ait un argument légal) serait de faire un procès pour modifier la/les clauses ?
Pour finir, j'aimerais aussi préciser que la notion de besoin/indispensable est toute relative et que cela ne justifie que rarement une pseudo obligation à acheter, ou faire un procès si le contrat est abusif, au moins à mes yeux.
[^] # Re: Justice ?
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Racketiciel : changement de stratégie et grande audition. Évalué à 1.
Je suis d'accord avec nombre de tes arguments.
Je souhaite juste souligner que le principe des class actions n'est pas la panacée en ce qu'il constitue limite une incitation à la procédure judiciaire (tellement il devient simple et déresponsabilisant d'avoir recours à la justice)... avec toutes les dérives de cette justice américaine qui n'aboutit pas à de la Justice mais à récompenser l'opportunisme. C'est à contre courant de ma conception de la Justice et je ne suis pas certain que nos textes feraient mieux pour limiter les dérives.
Pour le reste, je souligne aussi qu'il y a des alternatives à ce type de judiciarisation systématique mais cela suppose une responsabilisation à tous les niveaux (Etats, organes de régulation, contribuables). Je suis sans doute trop naïf...
Et en dernier recours, s'abstenir d'acheter. Par exemple, j'apprécie certaines choses dans les solutions Microsoft mais le modèle de licence et de nombreuses clauses me rebutent. Je n'achète pas (et n'utilise pas, au moins à titre personnel). Ta solution à toi (à supposer qu'il y ait un argument légal) serait de faire un procès pour modifier la/les clauses ?
Pour finir, j'aimerais aussi préciser que la notion de besoin/indispensable est toute relative et que cela ne justifie que rarement une pseudo obligation à acheter, ou faire un procès si le contrat est abusif, au moins à mes yeux.