La réponse est là: http://www.helixcommunity.org/content/vision.html(...)
leur bazar va pouvoir diffuser tout, enfin du moins c'est leur but, à savoir .rm, Windows Media (eh oui, ils ont une licence Microsoft !), Quicktime (ça veut pas dire grand chose, et ça m'étonnerait que le codec Sorenson soit dispo), et enfin MPEG 1,2 et 4 (voilà pour l'ISO).$
C'est pas bête, mais ya plusieurs choses que je me demande:
1- comment vont-ils faire du pognon là-dessus ? c'est quand même une société commerciale, il faut bien qu'ils vivent. Alors quoi, ils vont se mettre à vendre du service ? Un sacré changement de business-model !
2- ils commencent par ouvrir le player.. c'est bien, mais sous Linux en tous cas, on a déjà, à savoir.. MPlayer, tout simplement, qui lit très bien tous ces formats en streaming. Et sous Windows, Media Player le fait déjà aussi. Donc, ça risque pas d'être un peu dur à placer leur produit ? Ne pas oublier non plus Quicktime player sous Mac et Windows. La parallèle avec Netscape est bon, mais quand le projet Mozilla a démarré, il n'y avait pas de réelle alternative à IE...
3- Je vous rappelle qu'une procédure de l'Union Européenne est en cours, concernant justement les pratiques anti-concurrentielles de MS avec le Media Player. Si ça aboutit à ce que MS soit obligé d'inclure le player Real en standard sur ses machines et à faire payer son logiciel serveur, est-ce que RealNetworks sera toujours aussi "ouvert" ?
Il y a qu'à attendre pour avoir la réponse, mais je pense qu'il faut quand même encourager ce genre d'initiative. Après tout, que de tels projets passent en Open Source, ça ne peut de toutes façons pas être complètement mauvais ;-)
[^] # Re: Pas le premier !!!!
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Real Networks : plate-forme de streaming ouverte. Évalué à 10.
http://www.helixcommunity.org/content/vision.html(...)
leur bazar va pouvoir diffuser tout, enfin du moins c'est leur but, à savoir .rm, Windows Media (eh oui, ils ont une licence Microsoft !), Quicktime (ça veut pas dire grand chose, et ça m'étonnerait que le codec Sorenson soit dispo), et enfin MPEG 1,2 et 4 (voilà pour l'ISO).$
C'est pas bête, mais ya plusieurs choses que je me demande:
1- comment vont-ils faire du pognon là-dessus ? c'est quand même une société commerciale, il faut bien qu'ils vivent. Alors quoi, ils vont se mettre à vendre du service ? Un sacré changement de business-model !
2- ils commencent par ouvrir le player.. c'est bien, mais sous Linux en tous cas, on a déjà, à savoir.. MPlayer, tout simplement, qui lit très bien tous ces formats en streaming. Et sous Windows, Media Player le fait déjà aussi. Donc, ça risque pas d'être un peu dur à placer leur produit ? Ne pas oublier non plus Quicktime player sous Mac et Windows. La parallèle avec Netscape est bon, mais quand le projet Mozilla a démarré, il n'y avait pas de réelle alternative à IE...
3- Je vous rappelle qu'une procédure de l'Union Européenne est en cours, concernant justement les pratiques anti-concurrentielles de MS avec le Media Player. Si ça aboutit à ce que MS soit obligé d'inclure le player Real en standard sur ses machines et à faire payer son logiciel serveur, est-ce que RealNetworks sera toujours aussi "ouvert" ?
Il y a qu'à attendre pour avoir la réponse, mais je pense qu'il faut quand même encourager ce genre d'initiative. Après tout, que de tels projets passent en Open Source, ça ne peut de toutes façons pas être complètement mauvais ;-)