Tiens d'ailleurs, ton commentaire me faisait penser à quelque chose d'un peu hors sujet : Que se serait il passé si ça avait été une centrale à fusion et non une centrale à fission (bien qu'on n'ait encore jamais réussi à concevoir une telle centrale qui arrive à réellement produire de l'énergie) ?
On dit souvent qu'un des gros avantages de la fusion par rapport à la fission, c'est que la réaction doit être en permanence entretenue, contrairement à la fission où la réaction continue une fois lancée jusqu'à l'épuisement du combustible.
Du coup je serais curieux de connaitre le point de vu de quelqu'un kissikonné. (argh, quand je pense que je suis le neuveu Jean-Kévin de la Mme Michu des docteurs en physique nucléaire)
[^] # Re: Fusion
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal Explosion dans une centrale nucléaire au Japon. Évalué à 4.
Tiens d'ailleurs, ton commentaire me faisait penser à quelque chose d'un peu hors sujet : Que se serait il passé si ça avait été une centrale à fusion et non une centrale à fission (bien qu'on n'ait encore jamais réussi à concevoir une telle centrale qui arrive à réellement produire de l'énergie) ?
On dit souvent qu'un des gros avantages de la fusion par rapport à la fission, c'est que la réaction doit être en permanence entretenue, contrairement à la fission où la réaction continue une fois lancée jusqu'à l'épuisement du combustible.
Du coup je serais curieux de connaitre le point de vu de quelqu'un kissikonné. (argh, quand je pense que je suis le neuveu Jean-Kévin de la Mme Michu des docteurs en physique nucléaire)