Autant j'étais d'accord avec ton premier post qui critiquait les gens qui geulent sans prendre de risque en te mettant +1,
autant je suis totalement contre l'attitude infantile de ton deuxième post (donc -1) ou tu deverses ta bile contre les gens qui ne pensent pas comme toi.
Avec des réactions pareilles, c'est toi le ditacteur en puissance.
Tout de suite les gens sont des petits bourgeois coincés. C'est un peu fort de café.
C'est aussi un peu facile de cracher sur la société qui te permet de vivre relativement comfortablement par rapport à l'inuit qui doit chasser le phoque par -40° (attention, je ne critique pas leur mode de vie, je dis seulement que c'est plus dur d'aller chercher son pain quotidient).
Alors certes, notre société est loin d'être égalitaire, elle est largement perfectible, mais le rejet en bloc de certaines idées comme tu sembles an avoir (communisme, bourgeois coincés, etc...) démontre que tu es un bon candidat du lavage de cerveau pour un parti extrémiste (no future, anarchy rules ?) qui correspondrait a tes idées du moment.
On évolue pas en cassant tout, là c'est une révolution, et la révolution n'est pas forcément bénéfique. Si la révolution française a crée la déclaration des droits de l'homme, c'est qu'il y a eu un pillonage intensif des philosophes contre la monarchie absolue pendant plus d'un siècle.
En parallèle, l'angleterre a eu parlement beaucoup plus tôt sans passer par la case révolution. Ils ont évolués.
Mais forcément, c'est toujours plus facile d'avoir l'attitude beaufesque "tous pourris" que d'essayer de s'investir dans des associations et de faire des choses construcives.
Quand à "l'anti américanisme primaire" ce n'est pas forcément vouloir ce que les américains ont et que nous n'avons pas (un fast food tous les 100m, c'est pas un truc que j'envie particulièrement mais c'est un avis personnel) mais aussi parce que dans leur arrogance, ils pensent être les seuls à avoir "la vérité" et que tout le monde doit leur manger dans la main. Et après ils s'étonnent qu'on leur envoit des avions dans la gueule, il faudrait qu'ils se posent des questions pourquoi ils sont si mal aimés.
Et il y a des américains qui se posent des questions et qui critiquent l'attitude de leur pays.
Bref je trouve ton attitude "BO-BO" provocateur assez hypocrite.
[^] # [-1] (disgressions) Pwet, tu viens de te descendre en flêche tout seul.
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Le net oui, la liberté d'expression non !. Évalué à 1.
autant je suis totalement contre l'attitude infantile de ton deuxième post (donc -1) ou tu deverses ta bile contre les gens qui ne pensent pas comme toi.
Avec des réactions pareilles, c'est toi le ditacteur en puissance.
Tout de suite les gens sont des petits bourgeois coincés. C'est un peu fort de café.
C'est aussi un peu facile de cracher sur la société qui te permet de vivre relativement comfortablement par rapport à l'inuit qui doit chasser le phoque par -40° (attention, je ne critique pas leur mode de vie, je dis seulement que c'est plus dur d'aller chercher son pain quotidient).
Alors certes, notre société est loin d'être égalitaire, elle est largement perfectible, mais le rejet en bloc de certaines idées comme tu sembles an avoir (communisme, bourgeois coincés, etc...) démontre que tu es un bon candidat du lavage de cerveau pour un parti extrémiste (no future, anarchy rules ?) qui correspondrait a tes idées du moment.
On évolue pas en cassant tout, là c'est une révolution, et la révolution n'est pas forcément bénéfique. Si la révolution française a crée la déclaration des droits de l'homme, c'est qu'il y a eu un pillonage intensif des philosophes contre la monarchie absolue pendant plus d'un siècle.
En parallèle, l'angleterre a eu parlement beaucoup plus tôt sans passer par la case révolution. Ils ont évolués.
Mais forcément, c'est toujours plus facile d'avoir l'attitude beaufesque "tous pourris" que d'essayer de s'investir dans des associations et de faire des choses construcives.
Quand à "l'anti américanisme primaire" ce n'est pas forcément vouloir ce que les américains ont et que nous n'avons pas (un fast food tous les 100m, c'est pas un truc que j'envie particulièrement mais c'est un avis personnel) mais aussi parce que dans leur arrogance, ils pensent être les seuls à avoir "la vérité" et que tout le monde doit leur manger dans la main. Et après ils s'étonnent qu'on leur envoit des avions dans la gueule, il faudrait qu'ils se posent des questions pourquoi ils sont si mal aimés.
Et il y a des américains qui se posent des questions et qui critiquent l'attitude de leur pays.
Bref je trouve ton attitude "BO-BO" provocateur assez hypocrite.