Pour ta culture, il y a des tas de romans qui n'ont rien de politique!!!!!
Crime et Châtiment, de Dostoïevski, qui décrit les états d'âme d'un jeune étudiant qui vient d'assassiner une vieille usurière qu'il estimait être un parasite de la société.
La Vie Mode d'Emploi, de Georges Pérec, qui décrit la vie d'un immeuble, avec les différentes interactions, entrecroisements entre les histoires des difféents occupants (de l'hypertexte avant l'heure).
L'Insoutenable Légèreté de l'Être, de Kundera, n'est pas non plus une oeuvre politique, même si des évènements politiques (le printemps de Prague) se déroulent en toile de fond. Au contraire, Kundera a plutôt tendance à renvoyer dos à dos les idéaux politiques.
Quant à ton interprétation politiques du Seigneur des Anneaux... C'est tout de même aussi un livre qui légitime les concepts de noblesse, de monarchie, d'une certaine rigidité sociale. Certes, des hobbits et même une femme peuvent accomplir des actes héroïques, mais il est naturel que le Roi redevienne le Roi. La penséee de Tolkien est humaniste, mais il s'agit d'un humanisme chrétien très conservateur, à côté duquel Christine Boutin passerait pour une anarchiste révolutionnaire!
-1, parce que plus grand chose à voir avec la liberté d'expression
[^] # Re: Marre de 1984
Posté par Nicolas P . En réponse à la dépêche Le net oui, la liberté d'expression non !. Évalué à -1.
Quant à ton interprétation politiques du Seigneur des Anneaux... C'est tout de même aussi un livre qui légitime les concepts de noblesse, de monarchie, d'une certaine rigidité sociale. Certes, des hobbits et même une femme peuvent accomplir des actes héroïques, mais il est naturel que le Roi redevienne le Roi. La penséee de Tolkien est humaniste, mais il s'agit d'un humanisme chrétien très conservateur, à côté duquel Christine Boutin passerait pour une anarchiste révolutionnaire!
-1, parce que plus grand chose à voir avec la liberté d'expression