Au niveau technique, google peut potentiellement y arriver vu les moyens qu'ils ont, mais si moi je crée un site de blogging j'ai aucun moyen technique pour faire ce qu'ils demandent.
Ici, on voit que la l'article 6 de la LCEN est détourné pour que l'hébergeur soit responsable de détecter du contenu équivalent à un contenu rapporté comme illicite.
Du coup on se retrouve presque dans le cas d'origine de la LCEN, à savoir que l'hébergeur est sensé pouvoir détecter automagiquement des contenus illicites.
Et je vois pas trop ce que vient faire google là-dedans. Est-ce à cause des vignettes dans google images? Le droit à la citation des images semble encore flou, c'est vrai.
J'imagine que Google préfère payer une amende comme ça et garder l'argent de la publicité de la france entière qui va sur google images, plutôt que d'empêcher tous les français d'aller sur google images.
Tant que google y gagne quelque chose ils ont intérêt à garder le service ouvert et à payer les amendes. Ça fait un peu vache à lait. Une telle attaque sur à peu près n'importe qui d'autre obligerait à arrêter le service pour les français.
(Enfin y'a moyen de faire sur Bing aussi je pense)
[^] # Re: Goggles
Posté par Damien Thébault . En réponse au journal Des juges croient à la magie. Évalué à 4.
Au niveau technique, google peut potentiellement y arriver vu les moyens qu'ils ont, mais si moi je crée un site de blogging j'ai aucun moyen technique pour faire ce qu'ils demandent.
Ici, on voit que la l'article 6 de la LCEN est détourné pour que l'hébergeur soit responsable de détecter du contenu équivalent à un contenu rapporté comme illicite. Du coup on se retrouve presque dans le cas d'origine de la LCEN, à savoir que l'hébergeur est sensé pouvoir détecter automagiquement des contenus illicites.
Et je vois pas trop ce que vient faire google là-dedans. Est-ce à cause des vignettes dans google images? Le droit à la citation des images semble encore flou, c'est vrai. J'imagine que Google préfère payer une amende comme ça et garder l'argent de la publicité de la france entière qui va sur google images, plutôt que d'empêcher tous les français d'aller sur google images. Tant que google y gagne quelque chose ils ont intérêt à garder le service ouvert et à payer les amendes. Ça fait un peu vache à lait. Une telle attaque sur à peu près n'importe qui d'autre obligerait à arrêter le service pour les français. (Enfin y'a moyen de faire sur Bing aussi je pense)