Ce qui est reproché à Canonical pour libappindicator c'est de ne pas avoir communiqué pendant deux ans et puis d'avoir balancé d'un seul coup tout le code.
Ce qui n'est pas dit dans le billet mais qui est logique de mon point de vue, c'est que GNOME communique beaucoup plus, et dès le début. C'est comme ça que fonctionne le Libre, et c'est comme ça qu'une spécification doit être élaborée.
Par ailleurs, il est dit :
The main complaint from Seigo on his blog is that GNOME is deviating from freedesktop.org standards consistently in the last few years and this is unhealthy for cross desktop applications. [...] It remains to be seen if this is the personal opinion of Seigo or if the KDE Board/Project too feels the same.
[^] # Re: Petit résumé du troll GNOME-Canonical-KDE-Freedesktop.org
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gnome vs Canonical: l'avis de Aaron Seigo. Évalué à -1.
Non ce n'est pas ce qui est dit dans le billet.
Ce qui est reproché à Canonical pour libappindicator c'est de ne pas avoir communiqué pendant deux ans et puis d'avoir balancé d'un seul coup tout le code.
Ce qui n'est pas dit dans le billet mais qui est logique de mon point de vue, c'est que GNOME communique beaucoup plus, et dès le début. C'est comme ça que fonctionne le Libre, et c'est comme ça qu'une spécification doit être élaborée.
Par ailleurs, il est dit :
Personne n'est parfait donc.