c'est à peu près la même chose, et l'un n'est pas plus insensé que l'autre
La lib QtCore fait entre 2 et 3 fois la taille de la GLib, sans compter qu'intégrer une lib C++ dans une lib C c'est moins évident que l'inverse. De plus, la GLib est une petite lib C généraliste utilisable indépendamment de GObject ou Gtk+, on peut en dire autant de QtCore (jusqu'à il n'y a pas si longtemps, Qt était encore un framework monolithique). Puis, tu gères comment la dépendance circulaire, si on doit jouer au zero sum entre GLib et QtCore ?
Du coup, pour moi, ceux qui essaient d'intégrer au mieux les technos de l'autre, c'est pas GNOME.
Je ne nie pas que Nokia a fait un gros effort pour s'intégrer à GNOME (intégration de la mainloop GLib, thème Gtk etc ...), mais Nokia != KDE. Je ne crois pas que KDE fasse plus que GNOME à ce niveau.
Et dans les projets FreeDesktop discutables, il y a GStreamer et Pango.
discutable en quoi ? GStreamer est le seul framework multimédia potable sous *nix, Pango n'est pas hébergé par FreeDesktop ni même utilisé par Qt ou KDE.
L'un comme l'autre ont été imposé par GNOME.
Faut arrêter de dire n'importe quoi, depuis quand GNOME impose des technologies ? si les gars de KDE utilisent GStreamer, c'est bien parce qu'ils le veulent bien.
Par ailleurs, GStreamer est né en dehors de GNOME et a une vie indépendamment de celui-ci.
Et paf, GNOME refuse en donnant les excuses les plus minables que j'ai jamais vues.
T'es allé sur les mailings-lists ou tu t'es juste arrêté aux billets d'humeurs d'Aaron Seigo et Mark Shuttleworth ? Parce que des pointures de chez GNOME ont participé à la discussion lancé sur fd.o pour se faire balancer une fin de non-recevoir par Aaron Seigo. Forcément, si les mecs de KDE croient que pour balancer une spécification, suffit de balancer une implémentation complète puis de faire un plébiscite, je comprends pourquoi ils râlent depuis des années: ça se trouve, ils n'osaient pas participer à fd.o en croyant que ça marche comme ça !
Du coup, ça expliquerait pas mal de choses, c'est juste qu'ils ont pas compris comment fd.o fonctionne !
[^] # Re: Lire le billet original de Dave Neary (encore lui !) avant
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Gnome vs Canonical: l'avis de Aaron Seigo. Évalué à -3.
La lib QtCore fait entre 2 et 3 fois la taille de la GLib, sans compter qu'intégrer une lib C++ dans une lib C c'est moins évident que l'inverse. De plus, la GLib est une petite lib C généraliste utilisable indépendamment de GObject ou Gtk+, on peut en dire autant de QtCore (jusqu'à il n'y a pas si longtemps, Qt était encore un framework monolithique). Puis, tu gères comment la dépendance circulaire, si on doit jouer au zero sum entre GLib et QtCore ?
Je ne nie pas que Nokia a fait un gros effort pour s'intégrer à GNOME (intégration de la mainloop GLib, thème Gtk etc ...), mais Nokia != KDE. Je ne crois pas que KDE fasse plus que GNOME à ce niveau.
discutable en quoi ? GStreamer est le seul framework multimédia potable sous *nix, Pango n'est pas hébergé par FreeDesktop ni même utilisé par Qt ou KDE.
Faut arrêter de dire n'importe quoi, depuis quand GNOME impose des technologies ? si les gars de KDE utilisent GStreamer, c'est bien parce qu'ils le veulent bien. Par ailleurs, GStreamer est né en dehors de GNOME et a une vie indépendamment de celui-ci.
T'es allé sur les mailings-lists ou tu t'es juste arrêté aux billets d'humeurs d'Aaron Seigo et Mark Shuttleworth ? Parce que des pointures de chez GNOME ont participé à la discussion lancé sur fd.o pour se faire balancer une fin de non-recevoir par Aaron Seigo. Forcément, si les mecs de KDE croient que pour balancer une spécification, suffit de balancer une implémentation complète puis de faire un plébiscite, je comprends pourquoi ils râlent depuis des années: ça se trouve, ils n'osaient pas participer à fd.o en croyant que ça marche comme ça ! Du coup, ça expliquerait pas mal de choses, c'est juste qu'ils ont pas compris comment fd.o fonctionne !