ouai ... c'est ce que je pensais ! C'est, AMHA, une mesure marketing ...
Vu comme ça, je ne connais pas de système qui ait un uptime inférieur à 99% (ça reviendrait à planter 3 fois par jours ... en considérant qu'il faut 5 min. pour rebooter et ça même windows 95 le fait). Donc après, on se bas pour un 9 de plus ou de moins ... de plus, vu l'importance des derniers chiffres, la mesure est très très imprécise !
Comme tu le cites, 99.999% corespond à 5.25 min. indisponible par an. Si on considère qu'une machine bien configuré mets 1 min. à booter (pour un serveur, ça me semble raisonnable), ça fait 5 plantages par ans, soit tous les deux mois et demi ... ce qui est bien sans plus pour un serveur.
Quant au 9 suivant, il faut 30s d'indisponibilités par an ... soit un plantage tous les deux ans. Ben c'est sûr que c'est difficile à mesurer du coup, vu la fréquence à laquelle on met généralement à jour les logiciels ... Non, franchement, je trouve que cette mesure est purement marketting et ne représente rien sinon un gros chiffre impressionnant pour les décideurs préssés ! Un uptime, c'est avant tout une durée ! Le pourcentage, c'est trop imprécis pour être significatif !
En plus, je sais pas si Microsoft le fait exprès, mais j'ai un windows 2000 professionel et si il est allumé pendant plus de 2 ou 3 jours j'ai des problèmes dans tous les sens, les programmes se mettent de façon inexplicable à bogger et ma mémoire se remplit bizarrement ... bon, le système lui-même ne plante pas, mais c'est tout comme et je suis obligé de rebooter. La stabilité est-elle donc réservée au serveurs ?
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 7.
Vu comme ça, je ne connais pas de système qui ait un uptime inférieur à 99% (ça reviendrait à planter 3 fois par jours ... en considérant qu'il faut 5 min. pour rebooter et ça même windows 95 le fait). Donc après, on se bas pour un 9 de plus ou de moins ... de plus, vu l'importance des derniers chiffres, la mesure est très très imprécise !
Comme tu le cites, 99.999% corespond à 5.25 min. indisponible par an. Si on considère qu'une machine bien configuré mets 1 min. à booter (pour un serveur, ça me semble raisonnable), ça fait 5 plantages par ans, soit tous les deux mois et demi ... ce qui est bien sans plus pour un serveur.
Quant au 9 suivant, il faut 30s d'indisponibilités par an ... soit un plantage tous les deux ans. Ben c'est sûr que c'est difficile à mesurer du coup, vu la fréquence à laquelle on met généralement à jour les logiciels ... Non, franchement, je trouve que cette mesure est purement marketting et ne représente rien sinon un gros chiffre impressionnant pour les décideurs préssés ! Un uptime, c'est avant tout une durée ! Le pourcentage, c'est trop imprécis pour être significatif !
En plus, je sais pas si Microsoft le fait exprès, mais j'ai un windows 2000 professionel et si il est allumé pendant plus de 2 ou 3 jours j'ai des problèmes dans tous les sens, les programmes se mettent de façon inexplicable à bogger et ma mémoire se remplit bizarrement ... bon, le système lui-même ne plante pas, mais c'est tout comme et je suis obligé de rebooter. La stabilité est-elle donc réservée au serveurs ?