Bon vu que ce sont toutes des compagnies corrompues qui mentent non stop, ce qu'elles disent et proposent n'est surement pas credible(surtout Stratus qui est connu pour ne proposer que des produits instables et qui fuit au moindre probleme, c'est comme ca qu'ils ont fait pour etre leader dans leur domaine et les clients restent avec eux malgre tout).
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 0.
http://www.nec.co.jp/express/products/f_tolerant/final_pdc.pdf(...) 100%
http://www.unisysfinancial.com/financial/news_a_events/all__news/05(...) 99.999%
http://www.esj.com/features/article.asp?EditorialsID=91(...) 99.999%
Bon vu que ce sont toutes des compagnies corrompues qui mentent non stop, ce qu'elles disent et proposent n'est surement pas credible(surtout Stratus qui est connu pour ne proposer que des produits instables et qui fuit au moindre probleme, c'est comme ca qu'ils ont fait pour etre leader dans leur domaine et les clients restent avec eux malgre tout).
Viens donc la question: Est-ce que MS a paye les employes de l'universite de Stanford pour dire dans leur presentation que leurs 80 serveurs Windows ont un uptime de 99.999% ?
http://win2k.ucdavis.edu/Stanford_Colorado.ppt(...) (Google HTML: http://216.239.35.100/search?q=cache:7cp5Qo2jhZwC:win2k.ucdavis.edu(...))
Je cites:
"ITSS has 99.999% uptime for the +80 Windows servers it currently manages"
Alors bon, le manque de stabilite suppose de Windows 2000, moi ca me fait bien rire.