Je plaide coupable. Mais cela m'a franchement amusé de découvrir que Steve Ballmer déclare que Linux était LE concurrent.
Il est vrai que mon accroche est franchement "guerrière" et s'il est bien quelque chose qui nous dérange c'est le monopole de MS sur la bureautique et la recherche du monopole sur les autres domaines de l'informatique.
Microsoft n'est pas à abattre, Microsoft doit continuer à vivre mais dans un monde concurrentiel qui permette l'émulation et donc le choix.
Ainsi, avec l'avènement (l'évenement) de Linux Micrsoft a dû faire des efforts pour améliorer ses systèmes d'exploitation. Aujourd'hui, Linux exerce une pression qui oblige Microsoft à continuer cet effort.
Microsoft découvre la concurrence par les "bas prix" qu'il avait pu pratiqué jusqu'à aujourd'hui avec une qualité qui va au delà de ce qu'il fournissait. (Il est à noter que MS pensait avoir établi son monopole et qu'il pouvait se permettre de relever les prix cf "software assurance", grossière erreur)
Microsoft doit donc se sortir les tripes pour faire beaucoup mieux que le logiciel libre puisse que leur nouvel objectif est d'être d'un coût moindre que Linux (attention Linux est peut-être gratuit mais Linux a un coût, en jargon cela s'appelle le TCO = Total Cost of Ownership = Coût Total de Possession).
J'espère que les sanctions pour abus de monopole vont faire réfléchir Microsoft sur la façon de faire et de penser l'informatique et qu'ainsi grâce à l'émulation entre logiciels libres et propriétaires les prochaines années seront pour le logiciel fanstastique d'un point de vue imagination, créativité, efficacité, réactivité, fiabilité, ouverture...
L'élément qui pourrait tuer cette dynamique est le délire des majors de la "culture" et de la communication contre le piratage où ils sont prêt a sacrifier nos libertés pour protéger leur business (oligopolistique ?). attention, troll
[^] # Re: C'est quoi ce délire ?
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 10.
Il est vrai que mon accroche est franchement "guerrière" et s'il est bien quelque chose qui nous dérange c'est le monopole de MS sur la bureautique et la recherche du monopole sur les autres domaines de l'informatique.
Microsoft n'est pas à abattre, Microsoft doit continuer à vivre mais dans un monde concurrentiel qui permette l'émulation et donc le choix.
Ainsi, avec l'avènement (l'évenement) de Linux Micrsoft a dû faire des efforts pour améliorer ses systèmes d'exploitation. Aujourd'hui, Linux exerce une pression qui oblige Microsoft à continuer cet effort.
Microsoft découvre la concurrence par les "bas prix" qu'il avait pu pratiqué jusqu'à aujourd'hui avec une qualité qui va au delà de ce qu'il fournissait. (Il est à noter que MS pensait avoir établi son monopole et qu'il pouvait se permettre de relever les prix cf "software assurance", grossière erreur)
Microsoft doit donc se sortir les tripes pour faire beaucoup mieux que le logiciel libre puisse que leur nouvel objectif est d'être d'un coût moindre que Linux (attention Linux est peut-être gratuit mais Linux a un coût, en jargon cela s'appelle le TCO = Total Cost of Ownership = Coût Total de Possession).
J'espère que les sanctions pour abus de monopole vont faire réfléchir Microsoft sur la façon de faire et de penser l'informatique et qu'ainsi grâce à l'émulation entre logiciels libres et propriétaires les prochaines années seront pour le logiciel fanstastique d'un point de vue imagination, créativité, efficacité, réactivité, fiabilité, ouverture...
L'élément qui pourrait tuer cette dynamique est le délire des majors de la "culture" et de la communication contre le piratage où ils sont prêt a sacrifier nos libertés pour protéger leur business (oligopolistique ?). attention, troll