Le noyau Windows par défaut contient bien plus de code qu'un noyau Linux (au moins celui que tu te compiles toi-même une froide soirée d'hiver). Qui dit moins de code dit moins de bug (a priori bien sûr), d'autant plus quand ce code est ouvert et accessible à tous.
Alors si tu veux convaincre des gens que Windows est plus/moins/autant stable que Linux ou tout autre système d'exploitation, je te remercie de bien vouloir argumenter. Parce que la "stricte vérité" est en réalité un argument bien faible. As-tu fait un audit du code source des deux noyaux ? As-tu effectué des tests pour prouver ce que tu avances ?
Maintenant, si ce n'est pas le cas, je pense que tu ne m'en voudras pas d'affirmer que ta contribution est inutile :-)
Personnellement, je ne me permets pas de dire que tel OS est plus/moins/autant stable qu'un autre, tout dépend des conditions d'utilisation et du public visé par l'OS en question.
J'ai bien sûr moi-même rencontré des plantages de Linux, dû à 90% à cette m***e de XFree qui me fait étrangement penser à Netscape à une certaine époque : tout le monde déteste, mais on l'utilise parce qu'on a rien d'équivalent à se mettre sous la dent; les 10% restant étant soit des problèmes matériels, soit des tentatives monstrueuses de bidouillage du noyau :)
J'ai également rencontré des plantages sous Windows, sous 98 comme sous 2000 (même s'ils ont été bien plus rares sous ce dernier) dont les sources (sans jeu de mot ;) sont les biens connus vxd et dll, si je les trouve ces enfoirés je leur fais la peau.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 10.
Alors si tu veux convaincre des gens que Windows est plus/moins/autant stable que Linux ou tout autre système d'exploitation, je te remercie de bien vouloir argumenter. Parce que la "stricte vérité" est en réalité un argument bien faible. As-tu fait un audit du code source des deux noyaux ? As-tu effectué des tests pour prouver ce que tu avances ?
Maintenant, si ce n'est pas le cas, je pense que tu ne m'en voudras pas d'affirmer que ta contribution est inutile :-)
Personnellement, je ne me permets pas de dire que tel OS est plus/moins/autant stable qu'un autre, tout dépend des conditions d'utilisation et du public visé par l'OS en question.
J'ai bien sûr moi-même rencontré des plantages de Linux, dû à 90% à cette m***e de XFree qui me fait étrangement penser à Netscape à une certaine époque : tout le monde déteste, mais on l'utilise parce qu'on a rien d'équivalent à se mettre sous la dent; les 10% restant étant soit des problèmes matériels, soit des tentatives monstrueuses de bidouillage du noyau :)
J'ai également rencontré des plantages sous Windows, sous 98 comme sous 2000 (même s'ils ont été bien plus rares sous ce dernier) dont les sources (sans jeu de mot ;) sont les biens connus vxd et dll, si je les trouve ces enfoirés je leur fais la peau.